نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسنده
مدرس دانشگاه، عضو کانون وکلای دادگستری مرکز
چکیده
با وجود تحوّلات مثبت در مادهی 286 قانون مجازات اسلامی، ابهام در مفهوم و قلمروی افساد فی الارض در مقایسه با مفهوم محاربه، رابطهی این ماده با قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور و رابطهی آن با سایر قوانین، با توجه به تبصرهی آن، ابهامات مادهی مذکور هستند؛ همچنین تسرّی عنوان افساد فی الارض به جرایم ارتکابی در حوزههای مختلف، مجازات واحد معاونت و مباشرت در جرم و عدم تمایز مفهوم و مجازات معاونت و سردستگی نیز نقائص مادهی مذکور میباشند. بر مبنای نتایج تحقیق حاضر افساد فی الارض اعم از محاربه است. مادهی 286 قانون مجازات اسلامی بر قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور حکومت دارد. حالت مورد نظر در تبصرهی مادهی 286 نه توجیهپذیر و مطلوب بوده و نه ممکن است؛ لذا تبصرهی مذکور حشو است. اصلاح مادهی 286 به شکل مقرّرهای تکمیلی برای سایر مصادیق جرائم افساد فی الارض، یا مقرّرهای جامع با نسخ مقررات قبلی در این حوزه و همچنین اصلاح آن از منظر پیشبینی مجازات متفاوت و متناسب برای معاون و مباشر جرم و در نهایت تمایز مفهوم و مجازات معاونت از سردستگی ضروری است.
کلیدواژهها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
Analysis and pathology of article 286 of Islamic Punishment Law and it’s interpretive and reformative solutions
نویسنده [English]
- jafar nezamolmolki
Ph. D in Private Law , Professor of university and Attorney-at-law.
چکیده [English]
aim
Many articles have been written for analysis and disambiguition of Article 286 of Islamic Punishment Law; Nevertheless, based on lack of comprehensive analysis of ambiguities and defects and also lack of single study, consisting interpretative and implicative appropriate solution as to the ambiguities and reformative solutions for the defects, a new and comprehensive study is necessary; which in it, While avoiding repetitive content, by studying the jurisprudential and Quranic history of Ifsad fi al-Arth and considering the principles governing criminal law and the principles of Islamic criminal jurisprudence, as well as the executive aspects of the law, take action for the comprehensive and coherent analysis and pathology of ambiguity and defects in the article take action; In such a way that, the appropriate interpretative and effective solution for the existing situation as to the ambiguities and appropriate model to amend the law in relation to the defects of the law will be presented.
Methodolgy
In this article, based on library collection method and descriptive-analytical approach, In the first place we analyze and determinate concept and scope of Ifsad fi al-Arth, while comparing it with concept of Moharebah; Then, Article 286 of Islamic Punishment Law has been analysed, considering different doctorine on it. For this purpose, after analyzing ambiguities of the article, we study it’s defects. in the meantime we suggest effective and efficient solutions for the article, while interpreting and analyzing it.
Findings
Besides positive revolutions of article 286 of Islamic Punishment Law ,i.e independence of Ifsad fi al-Arth from Moharebah, limiting of Ifsad fi al-Arth to crimes with large effects, by determining special conditions for it, and ultimately public aspects of these crimes, ambiguity in concept and scope of Ifsad fi al-Arth compared with concept of Moharebah, relation of this article with The Law of Punishing Disruptors in the Economic System of the Country and it’s relation with other acts, considering its note, are ambiguities of this article; Also, generalizing title of Ifsad fi al-Arth to committed crimes in different fields, the same punishment for accessory and Perpetration and absense of distinction between concept and scope of accessory and captaincy are defects of mentioned article.
Innovation
1-In respect of ambiguity at concept and scope of Ifsad fi al-Arth crimes, due to it’s relation with Moharebah crime, it seems that conceptual relationship between Ifsad fi al-Arth and Moharebah is absolute generality and peculiarity.
2- In respect of ambiguity at relation of article 286 of Islamic Punishment Law with The Law of Punishing Disruptors in the Economic System of the Country, based on the revolutions, in relation major disruption crimes which are considered Ifsad fi al-Arth , article 286 is governed on The Law of Punishing Disruptors in the Economic System of the Country.
3- In respect of ambiguity at note of article 286 of Islamic Punishment Law and it’s relationship with other penal codes, based on study of different status as to article 286, we prove that desired status, i.e conducts which are neither crimes in other penal codes nor Ifsad fi al-Arth criminalized in article 286, to be included in the note, are impossible and unjustifiable.
4- In respect of large scope of Ifsad fi al-Arth in article 286, which include crimes in different fields, as a defect, the best method for reforming the article is that to whether we consider it as a supplementary regulation, for definition without criminalizing, as to other penal codes, which criminalized Ifsad fi al-Arth but not defining it, or if legislator intend to criminalize Ifsad fi al-Arth, while abolishing all of the penal codes in this field, pass a comprehensive penal regulation on it.
5- In respect of the same punishment for accessory and captaincy and lack of conceptual and punishment distinction of them, interpretative solution is clearly in conflict with express provision of this article and cannot solve this obvious defects. So it is necessary to amend the law.
conclusion
Based on results of this research Ifsad fi al-Arth includes Moharebah and other crimes. Article 286 of Islamic Punishment Law governed to The Law of Punishing Disruptors in the Economic System of the Country and has considered some new characters and conditions for disruption in the Economic System of the Country. The assumption which note of article 286 is based on, i.e. some of criminal actions, which are neither a crime subject to other acts and nor Ifsad fi al-Arth in this article, is neither justifiable nor desirable and in result the note is redundant. Modification of article 286 as a supplementary regulation for other instance of Ifsad fi al-Arth, or comprehensive regulation with abolishment of former regulations in this field and also it’s modification as to considering different and suitable punishment for deputy of crime and perpetrator of it and finally distinction concept and scope of accessory and captaincy are necessary
کلیدواژهها [English]
- Ifsad fi al-Arth
- Analysis
- pathology
- defects
- ambiguities
- راغب اصفهانى، حسین بن محمد. (1412). مفردات ألفاظ القرآن، بیروت: دار الشامیة.
- طباطبایى، محمدحسین. (1390). المیزان فی تفسیر القرآن، دورهی 20 جلدی، چاپ دوم، بیروت: مؤسسه الأعلمی للمطبوعات.
- طبرسى، فضل بن حسن. (1372). مجمع البیان فی تفسیر القرآن، دورهی 10 جلدی، چاپ سوم، تهران، انتشارات ناصرخسرو.
- فاضل مقداد، مقداد بن عبدالله. (1373). کنز العرفان فى فقه القرآن، دورهی 2 جلدی، تهران، انتشارات مرتضوی.
- فیض کاشانی، محمدبن شاه مرتضی. (1395). مفاتیح الشرائع، دورهی 2 جلدی، تهران، مدرسهی عالی شهید مطهری.
- قطب راوندى، سعید بن هبهالله. (1405). فقه القرآن( راوندى)، دورهی 2 جلدی، چاپ دوم، قم، کتابخانهی عمومى حضرت آیت الله العظمى مرعشى نجفى(ره).
- گلپایگانی، محمدرضا. (بیتا). الدر المنضود فی أحکام الحدود، دورهی 3 جلدی، قم، دار القرآن الکریم.
- محمد بن مکرم بن على، أبو الفضل. (1414). لسان العرب، دورهی 15 جلدی، چاپ سوم، بیروت، دار صادر.
- مقدس اردبیلی، احمد بن محمد. (بی تا). زبدة البیان فی أحکام القرآن، تهران، مکتبة المرتضویة.
- مقدس اردبیلی، احمدبن محمد. (بیتا). مجمع الفائدة و البرهان فی شرح إرشاد الأذهان، دورهی 14 جلدی، قم، جماعة المدرسین فی الحوزة العلمیة بقم. مؤسسة النشر الإسلامی.
- موسوی اردبیلی، عبدالکریم. (1427). فقه الحدود و التعزیرات، دورهی 4 جلدی، چاپ دوم، قم، جامعة المفید. مؤسسة النشر.
- نجفی، محمد حسن بن باقر. (1362). جواهر الکلام فی شرح شرایع الاسلام، دورهی 43 جلدی، بیروت، دار إحیاء التراث العربی.
ب. فارسی
- اردبیلی، محمدعلی. (1399). حقوق جزای عمومی، دورهی سه جلدی، چاپ پنجاه و پنجم، تهران، بنیاد حقوقی میزان.
- برهانی، محسن. (1394). «افساد فی الارض: ابهام مفهومی، مفاسد عملی، تحلیل حقوقی مادهی 286 قانون مجازات اسلامی»، نشریهی علمی پژوهشی مطالعات حقوق کیفری و جرمشناسی، دورهی 2، شمارهی 2 و3.
- توجهی، عبدالعلی. (1394). آسیبشناسی قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، تهران، مرکز مطبوعات و انتشارات قوهی قضائیه.
- جعفری مسلم، مجتبی و آقابابایی، عظیم. (1400). «جرم اخلال کلان در نظام اقتصادی کشور در قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور و مادهی 286 قانون مجازات اسلامی»، مجلهی پژوهشهای حقوقی، دورهی 20، شمارهی 47.
- جمع نویسندگان. (1385). گنجینهی استفتائات قضایی، قم، مرکز تحقیقات فقهی حقوقی قوهی قضائیه.
- حاجی دهآبادی، احمد. (1401) .«درنگی پیرامون معاونت در افساد فی الارض موضوع مادهی 286 قانون مجازات اسلامی 1392»، فصلنامهی علمی ترویجی دین و قانون، بهار 1401، شمارهی 35.
- رهبرپور، محمدرضا و نورمحمدی، حسین. (1397). «چالشهای حقوقی- قضایی جرم افساد فی الارض در قانون مجازات اسلامی 1392»، پژوهش حقوق کیفری، سال 6، شمارهی 22.
- سمیعی زنوز، حسین و حبیبزاده، جعفر و صابر، محمود. (1395). «تحلیل جرم اخلال در نظام اقتصادی کشور از طریق قبول سپردهی اشخاص در حقوق ایران»، مجلهی آموزههای حقوق کیفری، شمارهی 11.
- شریفزاد، مجید و حبیبزاده، محمدجعفر. (1405). «بررسی رابطهی جرم محاربه و افساد فی الارض؛ از مبانی فقهی تا رویهی قضایی»، دو فصلنامهی علمی مطالعات فقه اسلامی و مبانی حقوق، سال 16، شمارهی 45.
- قرشى بنابى، علىاکبر. (1371). قاموس قرآن، دورهی هفت جلدی، چاپ هفتم، تهران، دار الکتب الإسلامیة.
- گلدوزیان، ایرج و احمدزاده، ابوالفضل. (1388). «بررسی تعریف جرم محاربه و افساد فی الارض در فقه و حقوق با رویکردی به لایحهی پیشنهادی قانون مجازات اسلامی»، فصلنامهی حقوق، دورهی 39. شمارهی 1.
- میرمحمدصادقی، حسین. (1399). جرایم علیه مصالح عمومی کشور، چاپ چهل و یکم، تهران، بنیاد حقوقی میزان.
- هاشمی، سیدمحمود. (1376). «محارب کیست و محاربه چیست (بحثی در شناخت موضوع حد محارب)»، نشریهی فقه اهل بیت، پاییز و زمستان 1376، شمارهی 11 و 12.
Translated References into English
Ardebili, Mohammad Ali; General criminal law , fifty fifth volume,(Tehran: Mizan, 2020). [In Persia]
Borhani, Mohsen; “Ifsad fi al-Arth: Conceptual Ambiguity, Practical Repercussion (Evaluation of Islamic Criminal Law Article 286)”, Journal of Criminal Law and Criminology Studies , Volume 2, Issue 3(2015). [In Persia]
Jafari Moslem, Mojtaba and Aghababaei, Azim ; “The crime of major disruption of the economic system in the Law on Punishment of Disruptors of the Economic System and Article 286 of the Islamic Penal Code”, Journal of LEGAL REASEARCH , Volume 20, Issue 47(2022). [In Persia]
Haji Dehabadi ,Ahmad;“Controversy regarding the deputy in corruption in the land, the subject of Article 286 of the Islamic Penal Code 1392”, Quarterly Journal Religion and Law، Volum 10، Issue 35(2022). [In Persia]
Tavajohi,Abdul Ali; Pathology of the Islamic Penal Code approved in 2012, (Tehran, Judiciary, Press and Publishing Center, 2015). [In Persia]
Rahbarpour, Mohammadreza and Noormohammadi, Hossein; “The legal - judicial challenges of the crime of corruption on the earth (Ifsad fi al-Arz) in the Islamic Penal Code 1392”, Journal of Criminal Law Research, Volume 6, Issue 22(1397). [In Persia]
Samii Zenouz, Hossein and Habibzadeh, Mohammad Jaafar and Saber , Mahmoud; “ Analyzing the crime of "disrupting the country's economic system" by accepting the deposit of individuals in Iranian law”, Criminal Law Doctorines, Volume 13, Issue 11(2015). [In Persia]
Sharifzad, Majid and Habibzadeh, Mohammad Jaafar; “ Investigating the relationship between the crime of "war" and "corruption on earth"; From jurisprudential foundations to judicial procedure”, Journal of Studies in Islamic jurisprudence and fundamentals of law, 16th year, issue 45(2022). [In Persia]
Qorshi Banabi, Ali Akbar, Qamous e Quran, 7th Volum,(Tehran, Dar al-Kutub al-Islamiyah, 1992). [In Persia]
Goldouzian, Iraj and Ahmadzadeh, Abolfazl; “ Examining the definition of the crime of war and corruption in jurisprudence and law with an approach to the proposed bill of the Islamic Penal Code”, Journal of Law, Volume 39, Number 1(2009). [In Persia]
Mirmohammad Sadeghi, Hossein; Offences Against General Interest of the State”, (Tehran, Mizan Legal Foundation, 2020). [In Persia]
Writers, Treasury of judicial inquiries (software),(Qom, Judicial Jurisprudence Research Center, 2006).
HASHEMI, Seyed Mahmoud“Who is the Mohareb? And what is Moharebeh? (A discussion on understanding the issue of the Islamic punishment of Mohareb)”, Journal of Ahl al-Bayt jurisprudence, Issue 11 and 12(1997). [In Persia]