میررضا سلیمی؛ رجب گلدوست جویباری
چکیده
طی سالهای اخیراستفاده از فناوری دروغ سنجی مورد توجه برخی نظام های حقوقی در جهان قرار گرفته است. هر چند عده ای با این استدلال که به کار گیری این فناوری با حق سکوت متهم در تعارض است و کرامت انسانی را مخدوش نموده و حریم خصوصی افراد را زایل می کند، آن را نپذیرفته اند اما علی رغم ایرادات وارد شده و چالشهای موجود در این زمینه، می توان پلی گرافی ...
بیشتر
طی سالهای اخیراستفاده از فناوری دروغ سنجی مورد توجه برخی نظام های حقوقی در جهان قرار گرفته است. هر چند عده ای با این استدلال که به کار گیری این فناوری با حق سکوت متهم در تعارض است و کرامت انسانی را مخدوش نموده و حریم خصوصی افراد را زایل می کند، آن را نپذیرفته اند اما علی رغم ایرادات وارد شده و چالشهای موجود در این زمینه، می توان پلی گرافی را به عنوان یک دلیل علمی به منظور اثبات مجرمیت یا برائت متهم مورد عنایت قرار داد و با اصلاح قانون آن را در شمار دیگر ادله قانونی اثبات دعوای کیفری قلمداد کرد. هم چنین در صورت پیروی از سیستم دلایل معنوی، از آنجا که مقام قضایی در تحصیل دلیل کیفری فعال عمل می کند و هر آنچه او را به قطع و یقین برساند و لو مخالف با دلایل قانونی باشد، مبنای تصمیم گیری او واقع می شود، یافته های حاصل از پلی گرافی می تواند به عنوان قرینه یا مستند بین در حصول علم برای قاضی عمل کند و به این نحو با ارزیابی سایر دلایل صحت و سقم آنها را معین نموده تا با مکانیزه کردن آنها مقام قضایی را در اتخاذ تصمیمی صحیح یاری
