نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 دانشیار دانشکده حقوق دانشکدگان فارابی دانشگاه تهران
2 استادتمام گروه زبانشناسی دانشگاه تربیت مدرس
3 دانشجوی دکتری دانشکدگان فارابی دانشگاه تهران
چکیده
چکیده
درمورد نظام دادرسی کیفری حاکم بر کشور ایران، این امر تقریبا به یک کلیشه تبدیل شده که از نوع نظام مختلط (تعادلی) است؛ یعنی در مرحله تحقیقات‌مقدماتی از ویژگی‌های نظام تفتیشی، و در مرحله رسیدگی از ویژگی‌های نظام اتهامی بهره می‌برد. حال‌آنکه با تامّل در داده‌های نظری موجود درخصوص نحوه رسیدگی کیفری در دو نظام دادرسی تفتیشی و اتهامی (که به‌ترتیب نوعاً در دو خانواده ی حقوقی سیول‌لا و کامن‌لا حاکم هستند)، و نگریستن به مقررات قانون آیین‌دادرسی-کیفری از این منظر، این باور محلّ‌تردید قرار می‌گیرد. از این رو، این مقاله درصدد است که به‌روش توصیفی- تحلیلی و با بهره‌گیری از داده‌های کتابخانه‌ای، به این پرسش پاسخ بگوید که چالش‌های تحقق اتهامی بودن مرحله رسیدگی در حقوق ایران کدامند؟ یافته این پژوهش این است که در رسیدگی‌های کیفری ایران، نقش محوری به‌عهده اطلاعات پرونده و قضات است، نبرد و ترافع چندانی میان طرفین درنمی‌گیرد، و درمجموع سویه‌های تفتیشی در این رسیدگی‌ها پررنگ‌تر از سویه‌های اتهامی است. بنابراین اساسا سخن گفتن از نظام دادرسی «تعادلی» تا اندازه زیادی گمراه‌کننده و خالی از واقعیت است.
کلیدواژه‌ها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
Realization challenges of being accusatorial of trial stage in Iranian law
نویسندگان [English]
- Abbas Mansourabadi 1
- Mahdi Sheideian 1
- Ferdows Aghagolzadeh 2
- Zahra Rajaei 3
1 Associate Professor, Faculty of Law, Department of Criminal Law and Criminology, Farabi college, University of Tehran, Qom, iran
2 full professor in linguistics, faculty of Humanities, Department of Linguistics, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran
3 Ph.D. Student in Criminal Law & Criminology, Farabi college, University of Tehran, Qom, iran
چکیده [English]
It has become a cliché about the criminal procedure system of Iran that it is a mixed (balanced) system; that is, it uses the characteristics of the inquisitorial system in the preliminary investigation stage, and the characteristics of the accusatorial system in the trial stage. While, by considering the existing theoretical data regarding criminal trials in the two inquisitorial and accusatorial systems (which usually prevail in two legal families, civil law and common law), and looking at the criminal procedure law regulations , from this point of view, this belief is questionable. Therefore, this article tries to answer this question by descriptive-analytical method and by using library data, what are the challenges of the realization of being accusatorial system in trial stage in Iranian law? The finding of this research is that in Iran's criminal trials, the information of the case and the judges play a central role, there is not much contest and confrontation between the parties, and overall, the strains of being inquisitorial in these trials are more prominent than the strains of being accusatorial. Therefore, talking about a "balanced" procedure system is largely misleading and devoid of reality.
کلیدواژه‌ها [English]
- Keywords: inquest
- confrontation
- accusatorial procedure system
- inquisitorial procedure system
- mixed procedure system
)