نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

• محمد جعفر صادق پور

استادیار گروه فقه و حقوق دانشگاه شهرکرد و پژوهشگر مرکز مطالعات فقهی پزشکی قانونی

چکیده

مقنن در ماده (568) و بند (الف) ماده (569) قانون مجازات اسلامی در مقام بیان میزان دیه شکستگی برآمده است. اختصاص دو ماده مختلف به این امر موجب ایجاد تلقی تفاوت موضوعی این دو مقرره شده است. این نگره، با توجه به تصریح مقنن به اختصاص حکم ماده (568) به «شکستگی عضو» و معطوف ساختن حکم ماده (569) به «شکستگی استخوان عضو» تقویت می­شود. تعدد یا یگانگی موضوع این دو مقرره در کنار خلاءها و چالش­هایی که پیش­روی آنها است، واکاوی بنایی و مبنایی آنها را ضرورت می­بخشد. چنین ضرورتی با مراجعه به نظریات متعارض ادراه حقوقی قوه قضائیه در این خصوص و نیز وجود اشکال اساسی در مبانی شرعی و فقهی این دو ماده بیشتر احساس می­شود. نگارنده با درک این مهم، با روشی توصیفی - تحلیلی، ضمن تقویت واگرایی مواد فوق­الذکر، حذف ماده (568) را به جهت حشویت یا عدم وجاهت شرعی پیشنهاد می­کند. همچنین در این نوشتار ثابت شده است که بند (الف) ماده (569) نیازمند اصلاح بنیادین است و به شکل فعلی علاوه بر ابتلای به خلاء، فاقد پشتوانه استوار شرعی است؛ لذا در این نوشتار، سه پیشنهاد مختلف برای اصلاح ماده اخیر ارائه شده است.

کلیدواژه‌ها

• دیه
• شکستگی
• بهبود
• ماده (568)
• ماده (569)

موضوعات

• فقه و حقوق اسلامی

عنوان مقاله [English]

Divergence of Articles (568) and (569) of the Islamic criminal Code in order to determine the Diyah for fracture, emphasizing the advisory opinions of the Legal Department of the Judiciary

نویسنده [English]

• mohamad jafar sadegh pour

researcher of Center Judiciary Studies of legal medicine

چکیده [English]

In Article (568) and Clause (a) of Article (569) of the Islamic criminal Code, the legislator has expressed the amount of  Diyah for fracture. Assigning two different articles to this issue has caused the perception that these two articles have a different subject. This view is strengthened by the legislator's statement to assign the rule of Article (568) to "fracture of a limb" and Article (569) to "fracture of a bone of a limb". The difference or sameness of the subject of these two regulations, along with the gaps and challenges that are facing them, makes it necessary to analyze their structure and basis. This necessity is more felt by referring to the conflicting views of the legal authorities of the judiciary in this regard and the existence of fundamental problems in the Shariah and jurisprudence foundations of these two articles. Understanding this importance, the writer, with a descriptive-analytical method, while strengthening the divergence of the above-mentioned articles, suggests the removal of Article (568) due to its content or lack of Shari'i validity. It is also mentioned in this essay  that paragraph (a) of article (569) needs to be fundamentally amended and in this regard, three suggestions  for the amendment of this article have been mentioned.

کلیدواژه‌ها [English]

• Diah
• fracture
• Improvement
• article (568)
• article (569)