نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

• مرتضی اصغری ¹
• حسین میرمحمدصادقی ²

¹ فارغ‌التحصیل ارشد حقوق جزا و جرم‌شناسی دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری تهران، ایران

² استاد تمام گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

چکیده

در مذاکرات تدوین اساسنامة دیوان کیفری بین‌‌المللی در خصوص ذکر تجاوز ارضی در فهرست جنایات داخل در صلاحیّت دیوان، اختلاف نظرهای جدّی به وجود آمده بود. این موضوع به خودی خود ناشی از اختلاف‌‌ها در خصوص شرایط اعمال صلاحیّت دیوان نسبت به این جنایت دهشتناک بود. بر اساس اصلاحات کنفرانس بازنگری 2010 و مجمع دول عضو 2017 میلادی، شرایط اعمال صلاحیّت دیوان نسبت به تجاوز ارضی متفاوت از روند عادی دادرسی دیوان نسبت به سایر جنایات تحت صلاحیّت یعنی نسل‌‌کشی، جنایات جنگی و جنایات علیه بشریّت است، به گونه‌‌ای که می‌‌توانیم از نظام مستقل صلاحیّت دیوان نسبت به تجاوز ارضی سخن به میان آوریم. علاوه بر این، اساسنامة دیوان  تبیین دقیق و واضحی از سازکار ویژة اعمال صلاحیّت نسبت به تجاوز نداشته که بعضاً باعث اختلافات بین حقوقدانان گشته است. لذا در این مقاله ضمن بررسی نقاط تاریک این نظام صلاحیّت در اساسنامه، روند چالش‌‌های اعمال صلاحیّت دیوان نسبت به جنایت تجاوز ارضی پس از آغاز صلاحیّتش از تاریخ 17 جولای 2018 میلادی بررسی خواهد شد.

کلیدواژه‌ها

• صلاحیّت دیوان کیفری بین‌‌المللی
• تجاوز ارضی
• شورای امنیّت
• اقدام تجاوزکارانه

عنوان مقاله [English]

Independent System of Jurisdiction of International Criminal Court Over the Crime of Aggression

نویسندگان [English]

• Morteza Asghari ¹
• Hossein Mirmohammad Sadeghi ²

¹ MA in Criminal Law and Criminology, University of Judicial Sciences and Administrative Services, Tehran, Iran

² Professor in Criminal Law and Criminology, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran

چکیده [English]

There was serious controversy in the 1996 negotiations on the drafting of the ICC Statute on putting aggression on the list of crimes under the jurisdiction of the tribunal, which in turn stemmed from disagreements over the terms of Exercise of the ICC’s jurisdiction. The Review Conference's amendments in 2010 and Assembly state parties 2017 introduced specific rules regarding ICC’s jurisdiction for aggression that differ from the usual jurisdiction of the Court in respect of other crimes within its jurisdiction. It also lacks a clear and precise explanation for ICC’s specific jurisdiction over the crime of aggression, which has sometimes led to disagreements among jurists. Therefore, this paper will examine the ambiguous points of this jurisdiction regime in the Statute as well as the difficulty of applying ICC’s jurisdiction over the crime of aggression after July 17, 2018.

کلیدواژه‌ها [English]

• International Criminal Court
• Aggression
• Security Council
• Act of Aggression