نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 دانشیارحقوق کیفری و جرم شناسی دانشگاه علامه طباطبائی
2 استاد حقوق کیفری و جرم شناسی دانشگاه علامه طباطبائی، تهران ، ایران.
3 دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی دانشگاه علامه طباطبائی
چکیده
اهمیت و آثار قرار بازداشت موقت در ایران و آمریکا، لزوم توجه به دادرسی منصفانه را در این مورد از اهمیت زیادی برخوردار کرده است. در این مقاله برای بررسی منصفانه بودن قرار بازداشت موقت در این دو کشور، اصول برائت و تساوی سلاح ها به عنوان دو اصل مهم برای یک دادرسی منصفانه به عنوان مبنا در نظر گرفته شده است. بررسی اصل برائت نشان می دهد که بازداشت متهم با اصل برائت سازگار نیست، به همین علت در هر دو کشور، تمهیداتی از جمله محدود کردن موارد صدور قرار، حق جبران خسارت برای صدور قرار نادرست و حق تجدید نظر خواهی از آن پیش بینی شده است. بررسی اصل تساوی سلاح ها در این مورد نشان می دهد که بازداشت کردن متهم با تساوی سلاح ها نیز سازگار نیست، خصوصاً در ایران که دادستان در مواردی می‌تواند رأساً قرار بازداشت موقت صادر کند. در حقوق آمریکا دادرس دادگاه که بیطرف است می تواند این قرار را صادر کند. در هر دو کشور برای تقویت حقوق دفاعی متهم در زمان بازداشت، حق دسترسی به وکیل برای وی وجود دارد.
کلیدواژه‌ها
عنوان مقاله [English]
Evaluation of Pretrial Detention considering to the presumption of innocence and equality of arms, in the Iranian-American Legal System
نویسندگان [English]
- hassanali moazenzadegan 1
- hossein gholami 2
- cyrus zarghami 3
1 Associate Professor of Criminal Law and Criminology, Allameh Tabatabai University
2 Professor of Criminal Law and Criminology, Allameh Tabatabai University, Tehran, Iran.
3 PhD student in Criminal Law and Criminology, Allameh Tabatabai University
چکیده [English]
Considering the importance and effects of pretrial detention in Iran and the United States, it is important to consider the need for fair trial in this regard. In this article, in order to examine the fairness of the pretrial detention in these two countries, the presumption of innocence and equality of arms are considered as two essential principles for a fair trial as a basis. The examination of the presumption of innocence shows that the defendant's detention is not consistent with this principle, therefore, in both countries, measures such as limiting the issuance of a proceeding, the right to compensation and the right of appeal are anticipated. The study of the principle of equality of arms in this case shows that the detention of the accused is not consistent with the principle, Especially in Iran, where prosecutors can sometimes order pretrial detention. In American law, the judge who is neutral can issue this order. In both countries, there is a right of access to a lawyer in order to strengthen the defense rights of the accused at the time of his detention.
کلیدواژه‌ها [English]
- Prosecution
- pretrial detention
- fair trial
- Presumption of Innocence
- Principle of Equality of Arms
- آخوندی، محمود. (1376). «بازداشت موقّت در سیستم قضایی جمهوری اسلامی ایران و انطباق آن با موازین حقوق بین‌‌الملل بشر»، مجلّة حقوقی دادگستری، شمارة ۲۱.
- آشوری، محمّد. (1385). آیین دادرسی کیفری، جلد2، چاپ هفتم، تهران، انتشارت سمت.
- اسمعیل پور، حامد و محمّد جواد شریعت باقری. (1393). «کاوش در مفهوم و جایگاه حقّ آزادی و امنیّت شخصی»، مجلّة حقوق دادگستری، سال هفتادوهشتم، شمارة ۸۶.
- امیدی، جلیل. (1388). «دکتر آشوری و حقوق دفاعی متّهم» در: مجموعه مقالات در تجلیل از استاد دکتر محمّد آشوری، جمعی از نویسندگان، چاپ دوّم، تهران، انتشارات سمت.
- پرویزی‌فرد، آیت‌‌‌الله. (1391). «دستگیری متّهم بدون دستور قضایی: مطالعة تطبیقی در حقوق ایران و انگلستان»، فصلنامة حقوق، مجلّة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دورة 42، شمارة 2.
- حیدری، الهام. (1396). «مبانی و جایگاه قانونی جبران خسارات ناشی از بازداشت ناموجّه در دادرسی کیفری ایران»، پژوهشنامة حقوق کیفری، سال هشتم، شمارة اوّل.
- خالقی، علی. (1395). آیین دادرسی کیفری، جلد اوّل، چاپ سی‌‌وسوّم، تهران، انتشارات شهر دانش.
- عمید، حسن. (1389). فرهنگ فارسی، چاپ اوّل، تهران، انتشارات راه رشد.
- محمّدی کنگ سفلی، احسان. (1394). دادرسی عادلانه در قلمرو کیفری ایران، چاپ اوّل، تهران، انتشارات مجد.
- مؤذّن‌زادگان، حسنعلی. (1380). «نقد و بررسی قرار بازداشت موقّت در قانون دادرسی مصوّب سال 1378»، مجلة پژوهش حقوق و سیاست، شمارة 4.
- مرادی، مجید و باقر شاملو. (1393). «خسارت‌زدایی از مظنونان، متّهمان و محکومان بی‌گناه؛ جایگاه حقوقی، فرایند عملی،» مجلّة حقوقی دادگستری، سال هفتادوهشتم، شمارة 88.
- مرادی، مجید. (1390). «درج حکم برائت متّهمان و محکومان بی‌گناه در جراید»، نشریّة تعالی حقوق، سال سوّم، شمارة ۱۱.
- نیوبور، دیوید. (1389). نظام عدالت کیفری و ساختار محاکم در آمریکا، ترجمة حمیدرضا قراگزلو، چاپ اوّل، تهران، انتشارات مجد.
- ناجی زواره، مرتضی. (1389)، دادرسی بی‌‌طرفانه در امور کیفری، چاپ اوّل، تهران، انتشارات شهر دانش.
- ورایی، اکبر و محمّد حریری. (1395). دادرسی عادلانه و منصفانه، چاپ اوّل، تهران، انتشارات آریا داد.
- هاشمی، سیّدمحمّد. (1384). حقوق بشر و آزادی‌های اساسی، چاپ اوّل، تهران، نشر میزان.
ب. انگلیسی
- Janathan L. Hafetz. (2003). “pretrial detention, human rights, and judicial reform in Latin America”, Fordham international law journal, Volume 26, Issue 6
- Neubauer, David and Henry Fradella (2008). America’s Courts, Wad Worth, Belmont, U.S,
- Cohen, Thomas H. (2013). “pretrial detention and misconduct in federal district courts”, (1995-2010), (http://www.bjs.gov/ content/ pub/ pdf/ pdmfdc 9510.pdf).
- Cohen, Thomas H. & Brian A. Reaves. (2007). state court processing statistics, 1990-2004: pretrial release of felony defendants in state courts 2. (http:// www.bjs. gov/ content/pub/pdf/prfdsc.pdf).
- Open society justice initiative, presumption of guilt: the global overuse of pretrial detention 11 (2014). (https://www. Open society foundations. Org/ sites/ default/ files/ presumption- guilt- 09032014.pdf.pp 16-18).
- (http://criminal.findlaw.com/criminal-rights/how-long-may-police-hold-suspects-before-charges-must-be-filed.html).
- (https://supreme.justia.com/cases/federal/us/156/432/case.html).
- (http://www.oas.org/juridico/mla/en/usa/en_usa-int-desc-guide.html).
- (United States Codes, available at: https://www.law.cornell.edu/uscode/text).
- (https://www.law.cornell.edu/wex/probable_cause).
(https://federal-lawyer.com/appealing-a-pre-trial-detention-order-bond
)