نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

• محمد مهدی ساقیان ¹
• علیرضا نوریان ²

¹ استادیار گروه حقوق کیفری و جرم شناسی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، تهران، ایران

² دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی، دانشگاه عدالت،تهران، ایران

چکیده

‌‌اساسی ‌سازی از مهم‌‌‌ترین رهیافت‌‌های حقوقی است که از مجرای آن حقوق بنیادین تمامی شهروندان صیانت و تضمین می‌‌شود. نظریه ‌‌اساسی ‌سازی به معنای ورود یک قاعده حقوقی به دسته‌ای از قواعد بنیادین است که دولت ضمن الزام به احترام گذاشتن، مکلف به حمایت و اجرای آن‌‌هاست. در واقع، ‌‌اساسی ‌سازی عبارت از فرایند تغییر و تحولی است که به سبب رخنه و نفوذ هنجارهای اساسی در گرایش‌های مختلف حقوق و در نتیجه آغشتن مجموعه نظم حقوقی به این هنجارها به وجود می‌آید. پژوهش حاضر درصدد است تا میزان انطباق قوانین عادی مرتبط با اصول دادرسی برتر را مورد تبیین و بررسی قرار دهد. نتایج حاصله حاکی از این است که شرایط تحقق ‌‌اساسی ‌سازی عبارتند از ویژگی هنجاری قانون اساسی، دخالت‌گری قانون اساسی، ایجاد دادرسی اساسی و انتشار هنجارهای اساسی در نظم حقوقی. در نظام حقوقی ایران، برخی از مواد قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در تعارض با اصول حاکم بر دادرسی منصفانۀ مندرج در قانون اساسی می‌باشند و بر همین اساس، تحلیل تعارض‌های موجود و نیز بررسی امکان استناد قضات دادگاه‌ها به قانون اساسی و نیز اجرا‌ نکردن مواد قانونی معارض با اصول قانون اساسی، امری بایسته به نظر می‌رسد. قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 به‌ رغم پیشرفت زیاد در زمینۀ رعایت اصول دادرسی منصفانۀ مندرج در قانون اساسی، در موارد مرتبط با حق تعیین وکیل و علنی ‌بودن رسیدگی به جرایم سیاسی و مطبوعاتی و اصول مرتبط با تفکیک قوا و سایر موارد، حاوی احکامی خلاف روح و منطوق قانون اساسی است.

کلیدواژه‌ها

• ساسی ‌سازی
• اصول
• آیین دادرسی کیفری
• نظم حقوقی
• دادرسی
• منصفانه

موضوعات

• آیین دادرسی کیفری

عنوان مقاله [English]

Redefining the principles governing criminal proceedings in the light of the constitusionalization of criminal proceedings

نویسندگان [English]

• MohammadMahdi Saghian ¹
• Alireza Noorian ²

¹ Assistant Professor in Criminal Law and Criminology, Tehram University, Tehran, Iran

² Ph.D, Criminal Law and Criminology, Edalat University, Tehran, Iran

چکیده [English]

Constitutionalisation means entering the legal rule into a group of fundamental rules that the government is obliged to support and implement. In fact, Constitutionalisation is a process of change and transformation that occurs due to the influence of basic norms in different trends of law and it may be as a result of imbuing the set of legal order with these norms.  In Iran, some articles of the Criminal Procedure Law approved in 2013 are in conflict with some of the principles of Constitutional law that are related to the Procedure. Based on this, it seems necessary to analyze the existing conflicts and examine the possibility of the criminal judge for referring to the constitutional law and not implementing the legal articles that are in conflict with the constitutional principles. The Constitutionalisation of criminal Procedure gives judges the possibility to refer to the constitutional law in the face of conflicting laws. In addition, it will be possible to invalidate the proceedings and decisions by the higher judicial authorities based on the contradiction of the ordinary law with the constitutional law. One of the tools to achieve this goal is redefining the principles related to criminal Procedure. Redefinition with using Constitutionalisation tool  give the possibility to the criminal judges to reach the mentioned results after knowing those principles that govern the criminal Procedure.

کلیدواژه‌ها [English]

• Constitutionalisation
• principles
• criminal procedure
• legal order
• proceedings
• fairly