نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

• غلامحسن کوشکی ¹
• نادر علیزاده سرشت ²

¹ ستادیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه علامه طباطبایی

² دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه علامه طباطبایی

چکیده

چکیده
یکی از مهم ترین موارد صلاحیت دادگاه انقلاب رسیدگی به جرایم علیه امنیت است، اما
پیرامون مفهوم و قلمرو جرایم امنیتی دو تفسیر وجود دارد. نخست، دیدگاه حداکثری که
تفسیری موسع از جرایم علیه امنیت داخلی و خارجی ارائه می نماید، رویه ی قضایی و ظاهر
برخی قوانین مانند بند (ت) ماده ی 303 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 متمایل به این نظر
است. در مقابل، دیدگاه حداقلی تفسیری مضیق در خصوص قلمرو جرایم امنیتی ارائه می کند،
این دیدگاه متعلق به حقوقدانان است. در این مقاله تلاش می شود دیدگاهی که تفسیر موسع را
ترویج و توجیه می کند مورد واکاوی قرار گیرد تا تعارض آن با بسیاری از اصول دادرسی
آشکار شود. در ورای تفسیر اخیر برخی مصلحت اندیشی های مقطعی همچون رسیدگی سریع و
قاطع وجود دارد که در بلندمدت عرصه را بر جریان دادرسی عمومی که ضامن حقوق متهم
است، تنگ و ضرورت ارائه ی تفسیر حداقلی از جرایم امنیتی برای رسیدگی در دادگاه
اختصاصی انقلاب را دوچندان می کند.

کلیدواژه‌ها

• کلمات کلیدی: صلاحیت
• دادگاه اختصاصی
• دادگاه انقلاب
• جرایم امنیتی

عنوان مقاله [English]

A Glance at the Sphere of Crimes against Public Security in the Light of the Jurisdiction of Revolution Court

نویسندگان [English]

• Gholamhasan Koushki ¹
• Nader Alizadeh Seresht ²

چکیده [English]

One of the most significant jurisdiction of the Revolution Court is to
investigate crimes which are against the public security. However, there are
two categories regarding the concept and the realm of crimes against public
security. First, there is a broad interpretation approach toward such crimes
committed inside and outside the country which is mostly based on some
provisions such as clause (T) of article 303 cited in the criminal procedure
law. Secondly, there is a narrow interpretation on the realm of such crime
which is more favorable in jurists’ eyes. I attempt to investigate the “broad
interpretation approach” to find its contradictions to the many principles of
procedure. Beyond such interpretation, there are some temporary
consultations to find the best policy such as swift and decisive investigation
that will drive the fair trial, supposed to guarantee the individuals’ rights,
into a corner in the long term and redouble the importance of minimalistic
interpretation regarding the crimes against public security which are about
to be heard in the Revolution Court.

کلیدواژه‌ها [English]

• Jurisdiction of court
• Tribunal court
• Revolution court
• Crimes against public security