بررسی تطبیقی قلمرو تاثیر اکراه در قتل عمد در حقوق کیفری ایران و انگلستان

کیومرث کلانتری؛ رضا هادی زاده

دوره 8، شماره 29 ، اسفند 1398، ، صفحه 203-231

https://doi.org/10.22054/jclr.2019.11049.1194

چکیده
  نوشتار حاضر به بررسی قتل عمد ناشی از اکراه در حقوق ایران و انگلستان پرداخته است. در حقوق ایران طبق ماده 375 قانون مجازات اسلامی (1392) و در حقوق انگلستان به موجب پرونده «هاو»، دفاع اکراه در قتل عمد، غیرقابل استفاده است؛ بر این اساس چنانچه فردی از شخصی با تهدید به قتل، ارتکاب قتل دیگری را بخواهد امکان استفاده از اکراه در حقوق ایران ...  بیشتر

جستاری در روائی محرومیّت زوجین از «حقّ قصاص»

حمید مسجدسرائی؛ زهرا فیض

دوره 8، شماره 28 ، آذر 1398، ، صفحه 207-238

https://doi.org/10.22054/jclr.2019.37432.1801

چکیده
  به رغم نظر غیر مشهور فقهی که ارث بردن حق قصاص را برای زوجین در عِداد سایر ورثه محفوظ می داند قانونگذار در ماده 351 ق.م.ا زوجین را از این حق محروم دانسته است. به نظر می‌رسد اکثر فقهای امامیه تنها با استناد و تکیه بر دلیل اجماع و بدون درنظر گرفتن این که احکام امضایی، متأثر از جامعۀ عرب پیش از اسلام نیز بوده‌اند ، حکم به این محرومیت داده‌اند. ...  بیشتر

نسبت حقوق اولیای دم با حقوق طلبکاران مقتول

عباس میرشکاری

دوره 6، شماره 22 ، خرداد 1397، ، صفحه 233-259

https://doi.org/10.22054/jclr.2018.14877.1269

چکیده
  در قتل عمد، اولیای دم می‌توانند قصاص قاتل را درخواست کنند یا با توافق با قاتل، آن را به دیه تبدیل کنند، همان‌طور که می‌توانند قاتل را ببخشند. در قتل غیرعمد نیز، به جز امکان قصاص، هم امکان مطالبه دیه را دارند و هم اختیار عفو را. حال، پرسش این است که آیا در فرض بدهکاری مقتول نیز، حقوق یاد شده به اعتبار و قوت خود باقی می‌باشند یا خیر؟ در ...  بیشتر