دانشگاه علامه طباطبائیفصلنامه پژوهش حقوق کیفری2345-35752620150220Dangerous Offenders Supervision; Challenges and Solutions .............نظارت بر مجرمان خطرناک: چالش ها و راهکارها937659FAعلی حسیننجفی ابرند آبادیاستاد گروه حقوق کیفری و جرمشناسی دانشگاه شهید بهشتیحسینایارگراستادیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه علوم انتظامی امینJournal Article20140519One of the issues in the domain of law and criminology texts which has<br />received special attention in the recent years is offenders supervision,<br />especially dangerous offenders; supervisions which aim at protecting society<br />against the severe crimes committed by dangerous offenders.<br />These sort of supervisions might lead to some law and criminology<br />challenges. The present researches have rarely paid attention to the<br />challenges of offenders supervision or merely referred to the concerns and<br />problems of one of the dimensions of supervision- by relying on foreign<br />reference. Therefore, the present article seeks to express the most prominent<br />challenges on offender supervision and provides working procedure to<br />remove them by aiming at taking benefit from statutes in Iran and relying on<br />the findings of a comparative study.<br />Making the criminal justice practitioners aware of the findings and most<br />important practical challenges of supervision programs in other countries<br />can either lead to effective enactment of laws and designing a supervision<br />program on dangerous offenders or lead to reform the relevant laws. The<br />achievement of the present research is that the issue of supervising<br />dangerous offenders is facing with many failures and problems from<br />different dimensions such as: conceptually; due to the lack of a clear border<br />between this concept and similar ones; on the definition; due to the lack of a<br />legal criterion and evidence for crime and dangerous offender; and also<br />from the viewpoint of legality and execution. Hence, along with an<br />expression of the concept of supervision, suggesting the solutions for legal<br />definition of crime and dangerous offenders and indication of supervisory<br />tactics i.e. Register, Community Notification in order to improvement<br />officers’ role on dangerous offenders control is truly necessary.یکی از موضوعاتی که با ورود به نوشتگان حقوقی و جرمشناسی در سال ها ی اخیر، مورد توجه <br />خاصی قرار گرفته است، نظارت بر مجرمان، به ویژه مجرمان خطرناک است. این نظارتها با هدف <br />حفاظت جامعه در برابر جرائم شدید مجرمان خطرناک اِعمال میشود و میتواند زمینهساز بروز <br />چالشهای حقوقی و جرم شناسی شود. با توجه به اینکه تحقیقات موجود، کمتر به موضوع چالش های <br />نظارت به مجرمان پرداختهاند یا با اتکا به منابع خارجی، صرفاً به دغدغهها و موانع بهکارگیری یکی از <br />جلوههای نظارت اشاره کردهاند لذا مقالۀ حاضر با هدف بهرهگیری از قوانین موضوعه ایران و تکیه بر <br />نتایج حاصل از مطالعۀ تطبیقی به دنبال بیان مهم ترین چالش های نظارت بر مجرمان خطرناکو ارائه <br />راهکار نسبت به رفع آن برآمده است. آگاهیبخشی کنشگران دستگاه عدالت کیفری از نتایج و <br />مهم ترین چالش های اجرایی برنامههای نظارت در کشورهای دیگر، میتواند زمینهساز تدوین قوانین <br />مؤثّر و طراحی برنامه نظارت بر مجرمان خطرناکیا اصلاح قوانین مرتبط با موضوع شود. حاصل نتایج <br />تحقیق حاضر این استکه موضوع نظارت بر مجرمان خطرناکاز جهات مختلفازجمله مفهومی، به <br />دلیل عدم مرزبندی مشخصاین مفهوم با مفاهیم مشابه؛ از حیثتعریف، به دلیل فقدان معیار یا مصادیق <br />قانونی جرم و مجرم خطرناک و همچنین از جهت قانونی و اجرایی با کاستیها و مشکلات زیادی <br />مواجه است. ازاینرو ضمن تبیین مفهوم نظارت، راهکارهای ارائه تعریف قانونی و مصادیق جرم و <br />مجرمان خطرناکو برای تقویت نقش مجریان در کنترل مجرمان خطرناک، پیشبینی تدابیر نظارتی <br />مانند ثبت، اعلام اجتماعی اطلاعاتمورد تأکید است.https://jclr.atu.ac.ir/article_659_90f3035cea2ce128868cf1f083784bb6.pdfدانشگاه علامه طباطبائیفصلنامه پژوهش حقوق کیفری2345-35752620150220Woman in Criminal Procedure of Iran and Franceزن در آیین دادرسی کیفری ایران و فرانسه3967660FAحسنعلیموذن زادگاندانشیار گروه حقوق کیفری و جرمشناسی دانشگاه علامه طباطبایی0000-0001-6173-0996عباستدیندکترای حقوق کیفری و جرمشناسی از دانشگاه شهید بهشتی(0000-0002-5548-4925Journal Article20131012One of the important and considerable issues in international society is<br />the respect to rights of woman and man and nondiscrimination on sexuality.<br />States have tried to take the benefit from the guidelines and achievements of<br />international society in the process of internal enactment as far as the<br />conditions and circumstances of ruling on internal attitudes allow. Iranian<br />and French legislators have also passed some laws regarding the special<br />biological and physical conditions of women in the light of differential policy<br />which shows leniency toward the female criminals. In general, in Iranian<br />and French criminal procedure, some different laws pro women and for<br />protection of them have been passed. However, absence of special protective<br />laws especially on phase of police investigation and at the presence of<br />investigation authorities is evident in aforementioned law systems. What is<br />observed from the special cases of gender discrimination in trial system of<br />Iran about the positive evidences and execution of the criminal sentences<br />can be removed through the wise legislative criminal policy, evolution in<br />jurisprudence, taking advantages from existing capacities in opinions of<br />jurists, enactment of special provisions in homogenization and balancing<br />between rights of women and men about the determination of blood money<br />of religious minorities and Muslims, modification of compulsive insurance<br />law of civil liability of motor vehicles owners about necessity of same<br />payment of blood money of woman, and revocation of quality of<br />aforementioned instances.چکیده<br />یکی از موضوعات مهم و مورد توجه جامعه بین المللی، احترام به حقوق زن و مرد و عدم<br />تبعیض بر اساس جنسیت است. کشورها تلاش کردهاند در وضع قوانین و مقررات داخلی خود تا<br />آنجا که شرایط و اوضاع واحوال حاکم بر نگر شهای داخلی اجازه م یدهد از رهنمودها و<br />دستاوردهای جامعه بین الملل استفاده کنند. قانونگذار ایران و فرانسه نیز کم وبیش در این راستا، در<br />قلمرو حقوق کیفری شکلی بنا به ملاحظات زیستی و جسمانی ویژه بانوان، قوانین و مقررات<br />متفاوتی را که حاکی از سیاست ویژه افتراقی ارفاق آمیز نسبت به متهمان و مجرمان زن است، وضع<br />کردهاند. به طور کلی، در آیین دادرسی کیفری ایران و فرانسه، برخی از تفاوتها به نفع زنان و در<br />مقام حمایت از آنان وضع شده است. درعین حال، در نظام های حقوقی مزبور، خلأ قوانین حمایتی<br />خاص به ویژه در مرحله تحقیقات پلیسی و نزد مراجع تحقیق، مشهود است.آنچه از موارد خاص<br />تبعیض جنسیتی در نظام دادرسی ایران در خصوص ادله اثبات دعوا و اجرای احکام کیفری<br />ملاحظه می شود، از طریق سیاست جنایی تقنینی مدبرانه، تحول د ر رویه قضایی، بهر هگیری ا ز<br />ظرفیت های موجود در آرای فقها و تصویب مقررات موردی در یکسان سازی و ایجاد تعادل بین<br />حقوق زنان و مردان درمورد تعیین دیه اقلیت های دینی و مسلمانان و نیز اصلاح قانون بیمه اجباری<br />مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری راجع به لزوم پرداخت یکسان دیه قربانیان زن،<br />ناشی از حوادث وسایل مزبور با مردان، و الغای خصوصیت مصادیق فوق الذکر، قابل رفع است.https://jclr.atu.ac.ir/article_660_16c2ed32bba5ab668e5baab03ffa7c14.pdfدانشگاه علامه طباطبائیفصلنامه پژوهش حقوق کیفری2345-35752620150220Aggravating Circumstances in the Sentencing Process of
International Crimesکیفیات مشدده در فرایند کیفردهیِ جنایات بین المللی6989661FAبهزادرضوی فرداستادیار گروه حقوق کیفری و جرم شناسی دانشگاه علامه طباطبائیJournal Article20140804International crimes such as genocide, crimes against humanity and etc. <br />bring severe effects and disastrous consequences. Subsequently, these are <br />also to the same degree reprehensible, and criminal reaction of states in the <br />form of universal jurisdiction and also responses of the international <br />community in the form of international court with severe punishments are <br />done. Hence, to deal with the question that whether it is possible to <br />exacerbate the punishment of such crimes again in case of the aggravating <br />circumstances or not, we are faced with some uncertainty. Although in terms <br />of philosophy of punish and imposing the penalty, existence of these <br />circumstances for these crimes are imaginable, these circumstances as well <br />as criteria and the resulted intensification of these crimes have received little <br />attention in the context of customary international law and international <br />criminal law. Statute of the Ad hoc international criminal tribunals such as <br />Nuremberg, Former Yugoslavia and Rwanda have no stipulation about these <br />circumstances; however, jurisprudence of two latter tribunals as well as <br />procedure and evidence of ICC discussed this topic relatively but not <br />comprehensively. But still, this question and its criteria and instances, <br />certainly will be one of the most important concerns of ICC jurisprudence in <br />the future. In the meantime, some recognizable of these aggravating <br />circumstances include: extent of brutality and violence in the act committed <br />by international criminals, the social status of criminals, mental state and <br />behavior of criminals after the crime.چکیده <br />جنایاتبین المللی همچون نسل کشی، جنایت علیه بشریتو ... از لحاظ آثار و تبعات، بسیار شدید <br />و خسارتبار هستند. از همین رو، به همین میزان نیز بهشدت قابل سرزنش بوده و واکنشکیفری <br />کشورها در قالب اصل صلاحیت جهانی و همچنین واکنش جامعه جهانی در قالب دادگاه های <br />کیفری بین المللی با مجازات های شدید و سنگین صورت می پذیرد. لذا در پاسخ به این سؤال که <br />آیا کیفر این جنایات، باز هم با فرض احراز کیفیات مشدده کیفر، قابل تشدید است یا خیر، با <br />کمی تردید مواجه میشویم. از لحاظ فلسفه کیفرگذاری و کیفردهی، وجود این کیفیات برای این <br />جنایات قابل تصور است اما در متون حقوق بینالملل عرفی و حقوق کیفری بین المللی، این <br />کیفیات و همچنین معیار و میزان تشدید ناشی از آن ها کمتر مورد توجه قرار گرفته است. <br />اساسنامه دادگاه های کیفری بین المللی اختصاصی از نورنبرگتا یوگسلاوی و رواندا، تصریحی در <br />اینباره ندارند اما رویه قضایی، دو دادگاه اخیر و مقررات آیین دادرسی و ادله دیوان کیفری <br />بین المللی بهطور نسبی و نه جامع، آن را مورد بحث قرار داده ولی کماکان این بحث و معیارها و <br />مصادیق جامع کیفیات مشدده، قطعاً از دغدغههای رویه قضایی آینده دیوان کیفری بین المللی <br />خواهد بود. در این میان، برخی از کیفیات مشددة قابل تشخیصعبارت استاز: درجه بی رحمی و <br />خشونتدر فعل ارتکابی توسط بزهکار بین المللی، موقعیت اجتماعی جنایتکاران، وضعیتروانی و <br />سرانجام، رفتارهای این جانیان پساز ارتکاب جرمhttps://jclr.atu.ac.ir/article_661_8f791c10cf1bdcc5d96f517a121298f3.pdfدانشگاه علامه طباطبائیفصلنامه پژوهش حقوق کیفری2345-35752620150220Constitutionnalization of Crime Prevention Law in Iranاساسی سازی حقوق پیشگیری از جرم در ایران91111662FAامیر حسننیاز پوراستادیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه شهید بهشتیJournal Article20130618Abstract<br />Crime prevention is of the main strategy in criminal policy which has<br />been always paid attention for the purpose of controlling the criminal<br />activity. The significance of the strategy is so considerable that the<br />prevention of crime has been officially recognized beyond the Acts of<br />parliament i.e. constitutional law. This policy has led to provide the<br />“Constitutionalization of crime prevention law".<br />In law of Iran, this strategy stays with the specific status according to the<br />Council of Experts in the form of several principles. In fact, the prevention of<br />crime has received special attention through some principles of<br />constitutional law which has made the institutes responsible to take the<br />action in the framework of policies revolving the crime prevention. This<br />article attempts to examine the Constitutionalization of substantive law (A)<br />and the Constitutionalization of procedural law (B) in the area of prevention<br />of crime.پیشگیری از جرم، از راهبردهای اصلی سیاست جنایی است که برای مهار پدیده مجرمانه <br />همواره مورد توجه است. اهمیت این راهبرد آنچنان است که پیشگیری از جرم در سطح مقررات <br />فراتقنینی یعنی در قانون اساسی پیشبینی و به رسمیت شناخته شده است. همین سیاست، سبب شده <br />تا موجبات اساسی سازی حقوق پیشگیری از جرم فراهم شود. در پهنه حقوق ایران، این راهبرد <br />خبرگان قانون اساسی در قالب اصول متعدد، جایگاه ویژه ای به آن اعطا کرده اس ت. در واقع، از <br />رهگذر پیش بینی شماری از اصول قانون اساسی به پیشگیری از جرم، جنبه اساس ی/فراتقنینی داده <br />شده است تا اقدام در چارچوب سیاستهای پیشگیرانه پیش بینی شده، بر عهده همه نهادها قرار <br />گیرد. در این نوشتار، اساس ی سازی حقوق ماهوی (ال ف) و اساس ی سازی حقوق شکل ی(ب) <br />پیشگیری از جرم در ایران بررسی می شود.https://jclr.atu.ac.ir/article_662_8dd4ce0c879d6c0f9734ec73dacf2a24.pdfدانشگاه علامه طباطبائیفصلنامه پژوهش حقوق کیفری2345-35752620150220The Reinforcement of Rights of Accused in the Primary
Investigation Stage of Criminal Procedure Law (2014)تقویت حقوق و آزادی های متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی دادرسی کیفری مصوب 92113136663FAمحد مهدیساقیاناستادیار گروه حقوق جزا و جرمشناسی دانشگاه تهرانJournal Article20141020Abstract<br />Criminal Procedure Law (2014) has moved away from the inquisitional<br />procedure system under the influence of global pattern of fair trial and<br />taking the benefit of comparative studies by adopting the modern<br />approaches. In the meantime, provisions revolving around the defensive<br />rights have outstandingly developed; the legislator has also taken his/her<br />rights into his consideration from the first step of the criminal process (stage<br />of the exposure of crime). Right to meet the lawyer and physician and<br />possibility of making call are considered as rights of accused in the stage of<br />guardian of peace intervention. Furthermore, right of accused in the<br />preliminary stage investigations in specific sense (i.e. at the presence of<br />interrogator) has entirely developed. Giving the same opportunities to the<br />parties has been one of the most important goals in the legislator’s point of<br />view in this code. Generally, these innovations can be regarded in two<br />pivots: reinforcement of defensive rights (balance between public interest<br />and interest of accused) and decrease of cases which damage the freedom.چکیده <br />قانون آیین دادرسی کیفری 1392 با تأثیرپذیری از الگوی جهانی دادرسی عادلانه و استفاده از <br />مطالعات تطبیقی با اتخاذ رویکردهای نوین از نظام دادرسی تفتیشی در مرحله تحقیقات مقدماتی <br />فاصله گرفته است. در این میان، مقررات ناظر به حقوق دفاعی متهم، تحولات مهمی داشته و توجه <br />و حمایت از او از همان آغاز فرایند کیفری (مرحله کشف جرم) مورد نظر قانونگذار قرار گرفته <br />است. حق ملاقات با وکیل و پزشک و تماس تلفنی با بستگان در مرحله دخالت ضابطان <br />دادگستری ازجمله حقوق متهم در این مرحله است. همچنین، حقوق متهم در تحقیقات مقدماتی به <br />مفهوم خاص (یعنی نزد بازپرس) به طور کامل متحول شده است. ترافعی کردن امر تحقیق و دادن <br />امکان برابر به همه طرف های دعوا از هدف های مهم قانونگذار در این قانون بوده اس ت. ب هطور <br />کلی، این نوآوری ها را می توان در دو محور تقویت حقوق دفاعی (توازن میان نفع و مصلحت <br />عمومی و نفع و مصلحت متهم) و کاهش موارد لطمه به آزادی وی قرار داد.https://jclr.atu.ac.ir/article_663_97f9b37bbf0ee02e85fdf0475e183a1e.pdfدانشگاه علامه طباطبائیفصلنامه پژوهش حقوق کیفری2345-35752620150220The Broad Concept of Common Criminal Activities in
the International Criminal Lawمفهوم موسع اقدامات مجرمانه مشترک در حقوق کیفری بین الملل137164664FAمجتبیجانی پوراستادیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه گیلانمعصومهلادمخیدانشآموخته کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه گیلانJournal Article20140304Abstract<br />The doctrine of common criminal activities is considered as an example<br />of criminal liability in international criminal law. This concept was<br />discussed explicitly for the first time by the international appeal court of<br />Yugoslavia (Tadic) in 1999. However, it had been emphasized for several<br />times by international jurisprudence. It was then utilized as one of the most<br />important and effective methods of suing by the mentioned court and other<br />special courts. According to this concept, members who form a common plan<br />are not only recognized responsible for the planed crime but also liable for<br />all the crimes which are the normal and predictable consequences of that<br />agreement. Common activities and specially the third category of these<br />category which is called under the title of “broad common criminal<br />activities” and leads to the responsibility for the normal and predictable<br />consequences has been brought up as one of the controversial issues in<br />international criminal law. This essay is going to examine and analyze the<br />common criminal activities, triple classification of this concept, actus reus<br />and mens rea of each category along with the emphasis on the third category<br />of these activities and its criticism.دکترین اقدامات مجرمانه مشترک به عنوان یک نمونه از مسئولیت کیفری در حقوق کیفری <br />بین المللی مطرح است. این مفهوم به صورت صریح، نخستین بار توسط شعبه تجدیدنظر دادگاه <br />کیفری بین المللی یوگسلاوی سابق و در سال 1999 در پرونده تادیچمطرح شد. اما پیشاز این هم <br />بارها توسط رویه قضایی بین المللی مورد تأکید قرار گرفته بود. از آن پس، این مفهوم به عنوان یکی <br />از مهمترین و مؤثرترین روشهای تعقیب توسط همین دادگاه و سایر دادگاههای موردی دیگر <br />مورد استفاده قرار گرفت. مطابق با این مفهوم، اعضای تشکیلدهنده یک طرح مشترک، ممکن <br />است علاوه بر مسئولشناختهشدن در برابر جرایم مورد توافق، در برابر همه جرایمی که به عنوان <br />نتیجه طبیعی و قابل پیش بینی از طرح مورد توافق محسوب میشود، مسئولیتکیفری پیدا نمایند. <br />اقدامات مجرمانه مشترک و خصوصاً دسته سوم از این اقدامات که تحت عنوان اقدامات <br />مجرمانه مشترک موسع مطرح است و مسئولیت را برای اعمال قابل پیش بینی خارج از طرح <br />مشترک وضع میکند، به عنوان یکی از بحثبرانگیزترین مفاهیم در حقوق کیفری بیناللملی <br />مطرح است. در نوشتار حاضر به بررسی و تحلیل دقیق اقدامات مجرمانه مشترک - طبقهبندی سه <br />گانه این مفهوم، عناصر مادی و معنوی هر طبقه با تأکیدی بر دسته سوم از این اقدامات و انتقادات <br />وارده برآن میپردازیم.https://jclr.atu.ac.ir/article_664_a0d479d110de0c1fed4e36f4331a4739.pdfدانشگاه علامه طباطبائیفصلنامه پژوهش حقوق کیفری2345-35752620150220Dimensions of Tendency toward the Public Order about
the Provisions of Retaliation in the Penal Code (2014)جلوه های گرایش به نظم عمومی در مقررات قصاص نفس در قانون مجازات اسلامی165181665FAسید محمودمجیدیاستادیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه دامغانJournal Article20140510According to the close relations between criminal issues and public<br />security and order in one hand and different opinions in Islamic Law in the<br />most of criminal matters on the other hand, adopting the proper approach by<br />the legislator has been greatly taken into consideration. Wise choice of<br />Fatwa (religious doctrines) which provide public security in the provisions<br />of retaliation in the new penal code by the legislator is clearly visible and<br />obvious. This essay tried to express some appearances of legislator’s<br />approach such as: criminalization of killing a person who is supposed to be<br />killed according to the law (deserving death), criminal protection of victims<br />of murder, acceptance of blood money by avenger of the blood without the<br />murderer’s consent, developing the guarantees of debts to treasury for<br />prevention of its misuse by criminals, criminalization of killing the murderer<br />by avenger of the blood without the court permission, and the considering<br />the killing by mistake in victim’s personality as murder. These aspects may<br />show increase of importance of public security by the legislator. It also<br />increases the hope among the law scholars that preference of Islamic law<br />opinions providing the public security by legislator is accepted as a general<br />method which can be taken into account during the enactment of other<br />criminal provisions.با توجه به ارتباط نزدیک مسائل جزایی با مقوله حفظ نظم و امنیت عمومی جامعه از یکسو و <br />نیز وجود دیدگاه های متفاوت فقهی در اکثر موضوعات جزایی در میان فقها از سوی دیگر، <br />کیفیت انتخاب رویکرد فقهی مورد پسند مقنن از اهمیت بسیار برخوردار شده اس ت. انتخاب <br />آگاهانه مقنن نسبت به فتاوی تأمینکنندة امنیت عمومی در مقررات ناظر بر قصاص نفس در قانون <br />مجازات جدید، بسیار ملموس و آشکار است. در این مقاله به تبیین جلوه هایی از این رویکرد مقنن <br />به مانند جرم انگاری قتل مهدورالدم، حمایت کیفری از تمام بزه دیدگان قتل، پذیرش درخواست <br />دیه از سوی اولیاءدم، بدون رضایت قاتل، توسعه ضمان بیت المال جهت جلوگیری سوءاستفاده <br />برخی مجرمین، جرم انگاری قتل قاتل توسط اولیاءدم بدون اذن دادگاه و نیز پذیرش عمد یبودن <br />قتل ناشی از اشتباه در شخصیت پرداخته شده است. جلوه هایی که م یتواند از ی کسو نشان از <br />افزایش اهمیت حفظ نظم و امنیت عمومی از سوی قانونگذار تلقی شود و از سوی دیگر، این امید <br />را در جامعه حقوقی روزافزون کند که ترجیح دیدگاه های فقهی، تأمی نکنند ة امنیت عمومی از <br />سوی مقنن، در هنگام تدوین سایر مقررات جزایی بهمثابه یک روش عام مورد پذیرش واقع شود.https://jclr.atu.ac.ir/article_665_530b33b3beb12efcc3763134ab942ea7.pdf