ORIGINAL_ARTICLE
عوامل برون سازمانی مؤثر بر احتمال بروز خشونت پلیس در فرآیند دادرسی و راهکارهای پیشگیری از آن (مطالعه موردی کارکنان آگاهی، مواد مخدر و سرکلانتری های پنجم و نهم فاتب)
زمینه و هدف: امروزه پلیس بازوی اجرایی حکومتها برای برقراری نظم در جامعه به حساب میآید. بنابراین رفتار خوب یا بد پلیس میتواند نماد خوبی و بدی حاکمیت در جامعه باشد. بر این اساس در سالهای اخیر رویکرد پلیس در فرآیند دادرسی بر منع استفاده از خشونت و بهرهمندی از روشهای علمی قرار گرفته است. با وجود این برخی از مأموران در برخورد با متهمان مرتکب اعمال خشونت می شوند عواملی که در بروز این خشونت دخالت دارند به سه دسته: فردی، درون سازمانی و برون سازمانی تقسیم میشوند. هدف این مقاله احصای عوامل برون سازمانی مؤثر بر خشونت پلیس و راهکارهای پیشگیری از آن است. روش: این تحقیق از نظر نوع کاربردی و از نظر روش انجام توصیفی ـ پیمایشی است. جامعه آماری آن به تعداد 1000 نفر از دو گروه کارکنان و فرهیختگان انتخاب شدند. تعداد نمونه با استفاده از از فرمول کوکران 277 نفر و با شیوه نمونه گیری تصادفی طبقه ای نظاممند از هر دو گروه انتخاب شدند. یافته: مهمترین یافتههای به دست آمده از تحلیل دادهها بیانگر آن است که تفاوت نظرات دو گروه کارکنان و فرهیختگان با اطمینان 99% معنادار است و از بین عوامل برون سازمانی بروز خشونت، انتظار مقامات قضایی از پلیس برای کشف سریع جرم در رتبه اول، بیاحترامی و اهانت برخی متهمان به پلیس هنگام دستگیری و بازجویی در رتبه دوم و انتظار رسانه های جمعی از پلیس برای کشف سریع جرم در رتبه سوم اهمیت قرار دارند. نتیجه گیری: نتایج به دست آمده از تجزیه و تحلیل داده ها نشان میدهد که در مجموع هر دو گروه عوامل برون سازمانی را به میزان 58.8% در احتمال بروز خشونت مؤثر می دانند.
https://jclr.atu.ac.ir/article_7824_77ca53f4c4ee8a060386113f90653c78.pdf
2017-09-23
1
216
10.22054/jclr.2017.13953.1249
واژگان کلیدی: عوامل برون سازمانی
خشونت پلیس
فرآیند دادرسی
پیشگیری
متهم
حسین
غلامی
gholami1970@yahoo.com
1
دانشیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه علامه طباطبایی
LEAD_AUTHOR
حسنعلی
موذن زادگان
moazenzadegan @ atu.ac.ir
2
دانشیار دانشگاه علامه طباطبائی
AUTHOR
داوود
دعاگویان
da.doagooyan@yahoo.com
3
دانشیار دانشگاه علوم انتظامی امین
AUTHOR
داوود
اسدی
d.asadi@chmail.ir
4
دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه علامه طباطبائی
AUTHOR
منابع:
1
- ابن منظور. جمالالدین؛ محمدبن مکرم. بیتا. لسانالعرب. جلد 10. بیروت: دارصادر.
2
- انصاف پور، غلامرضا. (1374). فرهنگ کامل فارسی. تهران: انتشارات زوّار.
3
- الی سون و الکس. (2004). سوءرفتارها و فساد پلیس. پایاننامه کارشناسی ارشد. دانشگاه کمپل آمریکا.
4
- انصاف پور، غلامرضا (1374). فرهنگ کامل فارسی. تهران: انتشارات زوّار.
5
- پاد، ابراهیم (1381). حقوق کیفری اختصاصی. تهران: رهام.
6
- دهخدا، علی اکبر (1377). لغتنامه. تهران.
7
- سیف، علی اکبر (1378). تغییر رفتار و رفتار درمانی. نظریهها و روشها. تهران: دوران.
8
- صدری افشار، غلامحسین و همکاران (1373). فرهنگ فارسی امروز. چاپ اوّل. تهران: مؤسسه نشر کلمه.
9
- کاتبی، حسینقلی (1363). فرهنگ حقوق(فرانسه-فارسی). تهران: انتشارات گنج دانش.
10
- کرم، عبدالواحد (1987م). معجم المصطلحات القانونیه. التبهه الاولی. بیروت: مکتب النهضته العربیه.
11
- گودرزی، فرامرز (1377). پزشکی قانونی. جلد1. تهران: دانشگاه امیرکبیر.
12
- محمد نسل، غلامرضا (1393). کلیات پیشگیری از جرم. تهران: نشر میزان.
13
- مطهری زاده، ابوالفضل (1387). بررسی روشهای پیشگیری از ضرب و شتم متهمان در آگاهی فرماندهی انتظامی تهران بزرگ. دانشگاه علوم انتظامی امین. پایاننامه مقطع کارشناسی ارشد. رشته مدیریت انتظامی.
14
ORIGINAL_ARTICLE
بزه دیده شناسی سبز
بزهدیدهشناسی سبز یا زیستمحیطی از جمله شاخههای جرمشناسی سبز است که در دهه 1990 میلادی با خاستگاهی انتقادی از نظام عدالت کیفری در تقابل با بزهدیدهشناسی متعارف پا به عرصهی ظهور گذاشت. در بزهدیدهشناسی متعارف همواره انسانها بهعنوان بزهدیدهی جرائم معرفی گشته حال آنکه بزهدیدهشناسی سبز با گذار از این دیدگاه و ارزشگذاری برای محیطزیست معتقد است که انسان در کنار طبیعت میتواند بزهدیده سبز باشد. با رهگیری مقررات حاکم سیاست کیفری تقنینی ایران میتوان بزهدیدگان سبز را به دو دستهی جاندار و بیجان تقسیم کرد. بزهدیدگان سبز جاندار عبارتاند از اشخاص، جانوران، درختان و گیاهان و بزهدیدگان سبز بیجان نیز به هوا، آب، خاک و زمین قابل تقسیماند. بااینوجود، هرچند نظام حقوقی ایران هر دو دسته را بهعنوان بزهدیدهی سبز انگاشته است و از اینرو متأثر از رویکرد طبیعتمحور بوده، اما چالشهای فراوانی در راستای حمایت از آنها در این مقررات وجود دارد که به تصویر کشیدن آنها میتواند نقش ارزندهای در شناسایی و حمایت از بزهدیدگان سبز ایفا نماید. از اینرو در این پژوهش، هدف نخستین شناسایی بزهدیدگان سبز و دومین هدف بیان گسترهی حمایتی قانونگذار از بزهدیدگان سبز و چالشهای پیشروی آن است.
https://jclr.atu.ac.ir/article_7826_5c7ba53d6c5b8849066871803d99f1f6.pdf
2017-09-23
37
67
10.22054/jclr.2017.9924.1167
جرائم زیست محیطی
جرمشناسی سبز
بزهدیدگان سبز
سیاست کیفری ایران
باقر
شاملو
baghershamloo@gmail.com
1
دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
اصغر
احمدی
asgharahmadi69@chmail.ir
2
دانشجوی دانشگاه اصفهان
AUTHOR
قدرت الله
خسرو شاهی
3
استادیار دانشگاه اصفهان
LEAD_AUTHOR
منابع
1
ـ بیگزاده، ابراهیم؛ افشاری، مریم (1390). «تغییرات آب و هوایی از امنیت بینالمللی تا امنیت انسانی در حقوق بینالملل». تحقیقات حقوقی، ویژهنامه شماره 5، 243ـ211.
2
ـ جاهد، محسن (1392). «اخلاق و حیوانات: رویکردها و نظریهها». اخلاق زیستی، سال سوم، شماره دهم، 188ـ161.
3
ـ خانعلیپور، سکینه؛ آقابابایی، حسین؛ انصاری، اسماعیل (1395). «حقوق حیوانات در سنجه جرمشناسی انتقادی گونههای حیوانی». پژوهشنامه حقوق کیفری، سال هفتم، شماره دوم، 129ـ105.
4
ـ خالقی، ابوالفتح؛ رشنوادی، حجتالله (1392). «سیاست تقنینی کیفری ایران در صیانت از منابع آب با عنایت به اسناد بینالمللی». پژوهش حقوق کیفری، سال دوم، شماره سوم، 141ـ119.
5
ـ دانشناری، حمیدرضا؛ مرادفر، علی (1394). «جرمشناسی جهان بوم: رهیافتی نوین در مطالعات جرمشناسی بینالمللی». مطالعات بینالمللی پلیس، سال ششم، شماره 21، 74ـ51.
6
ـ رهامی، محسن؛ حیدری، علی مراد؛ نجفی ابرندآبادی، علی حسین (1389). جرایم بدون بزهدیده. چاپ دوم، تهران: نشر میزان.
7
ـ زارعمهدوی، قادر؛ دانشناری، حمیدرضا (1395). امنیت بینالمللی و جرایم زیستمحیطی. چاپ نخست، تهران: نشر روناس.
8
ـ سیدفاطمی، سیدمحمدقاری؛ مشهدی، علی (1390). «ماهیت حق بر محیطزیست». تحقیقات حقوقی، ویژهنامه شماره 6، 252ـ221.
9
ـ عباچی، مریم (1395). «جرمشناسی سبز». دائرهالمعارف علوم جنایی (مجموعه مقالات تازههای علوم جنایی). کتاب دوم، چاپ دوم، تهران: نشر میزان.
10
ـ قاسمی، ناصر (1384). حقوق کیفری محیطزیست. تهران: انتشارات جمالالحق، چاپ دوم.
11
ـ قنبری جهرمی، محمدجعفر؛ محمودی کردی، زهرا (1391). «نق اقدامات مبتنی بر روشها و فرایندهای تولید غیر مرتبط با محصول (NPRPPMs) در حفاظت از محیطزیست جهانی و موانع اعمال آنها در «WTO». تحقیقات حقوقی، ویژهنامه شماره 8، 385ـ349.
12
ـ گرجیفرد، حمیدرضا (1395). جرمشناسی سبز. چاپ نخست، تهران: نشر میزان.
13
ـ مشهدی، علی؛ محتشمی، میترا (1394). «تأملی بر نسبت میان حقوق مالکیت فکری و حقوق محیطزیست». مطالعات حقوق خصوصی، دوره 45، شماره 3، 504ـ487.
14
ـ مشهدی، علی (1393). «اساسیسازی ماهوی حق بر محیطزیست در حقوق ایران و فرانسه». مطالعات حقوق تطبیقی، دوره 5، شماره 2، 580ـ559.
15
ـ میرمحمدصادقی، حسین (1392). جرایم علیه امنیت و آسایش عمومی. چاپ بیست و یکم، تهران: نشرمیزان.
16
ـ نجفی، بهزاد (1392)، حقوق سازمانهای بینالمللی؛ سازمان جهانی بهداشت (WHO) و حقوق سلامت، چاپ نخست، تهران: نشر میزان.
17
ـ نجفی ابرندآبادی، علیحسین (1395). جرمشناسی در آغاز هزاره سوم. درآمد ویراست سوم دانشنامه جرمشناسی، چاپ سوم، تهران: کتابخانه گنج دانش.
18
ـ وایت، راب (1394). جرایم زیستمحیطی فراملی بهسوی جرمشناسی جهان بوم. برگردان: حمیدرضا دانشناری، چاپ اول، تهران: نشر روناس.
19
ORIGINAL_ARTICLE
جرم سیاسی منفی: درآمدی بر نگرشی نو به معنای جرم سیاسی
جرم سیاسی، افزون بر معنای متداول جرائم علیه حکومت که در نظام حقوقی ایران بیشتر بدان پرداخته شده است، شامل دسته دیگر از جرائم که از سوی حکومت و کارگزاران آن با انگیزهها یا (و) نتایج سیاسی علیه حقوق اساسی شهروندان اتفاق میافتد نیز میشود که باید این دسته جرائم سیاسی را با ارزشگذاری اخلاقی، جرائم سیاسی منفی نامید. سیاسی انگاشتن جرائم دارای وصف سیاسی علیه حقوق اساسی شهروندان و جرمانگاری آنها سبب میگردد، مستند به اصل 168 قانون اساسی، رسیدگی به این جرائم بهصورت علنی و با حضور هیئتمنصفه صورت پذیرد. چنین امری منجر به داوری افکار عمومی نسبت به فرآیند دادگاه و جلوگیری از انحراف آن میگردد. بهعلاوه موجد آگاهی عمومی از نقض حقوق اساسی توسط جریانات سیاسی مستقر در نهادهای حکومت شده، سبب میشود شهروندان امکان تصمیمگیری دقیقتر در اعمال حقوق سیاسی خصوصاً حق بر تعیین سرنوشت، نسبت به جریانات سیاسی داشته باشند.
https://jclr.atu.ac.ir/article_7827_1b01ea85466351c21330aa08ea73124c.pdf
2017-09-23
69
103
10.22054/jclr.2017.7607.1131
جرم سیاسی
جرم سیاسی منفی
مقامات و مامورین حکومتی
حقوق فردی و آزادی های عمومی
منوچهر
توسلی نائینی
tavassoli2000@hotmail.com
1
استادیار گروه حقوق دانشگاه اصفهان
AUTHOR
آرین
قاسمی
a_ghassemi@hatmail.com
2
دانشجوی دکتری واحد علوم و تحقیقات
LEAD_AUTHOR
منابع؛
1
منابع فارسی
2
- احمدوند، محسن (1387)، جرائم امنیتی در فقه، تهران، معاونت پژوهشی دانشگاه آزاد اسلامی
3
- احمدوند، محمدطاهر (1384)، حرکتهای معکوس (جرم سیاسی بغات و محاربان در فقه و قوانین موضوعه)، قم: انتشارات آل طاهر.
4
- اردبیلی، محمدعلی (1380)، «جرم سیاسی، متن سخنرانی در دانشگاه آزاد اسلامی واحد نراق»، به نقل از نشریه پژوهشهای راهبردی مدیریت (بصیرت)، شماره 25 و 26.
5
- اصغری، سید محمد (1378)، بررسی تطبیقی جرم سیاسی، تهران: انتشارات اطلاعات.
6
- ایان راس، جفری (1390)، تحولات جرم سیاسی، ترجمه حسین غلامی، تهران: انتشارات سمت.
7
- ایمانی، عباس (1382)، فرهنگ اصطلاحات حقوق کیفری: آریان.
8
- بشیریه، حسین (1378)، تاریخ اندیشههای سیاسی قرن بیستم، جلد اول، تهران: نشر نی.
9
- پیوندی، غلامرضا (1382)، جرم سیاسی، تهران: انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشهی اسلامی.
10
- پیوندی، غلامرضا (1379)، «تعریف اقسام و استثنائات جرم سیاسی»، نامه مفید، شماره 22.
11
- جوانمرد چیانه، مهین (1390)، بررسی فقهی و حقوقی جرم سیاسی، تهران: انتشارات فرهنگشناسی.
12
- حائری، محمدحسن؛ قبولی درافشان، سید محمدتقی؛ موسوی مشهدی، سیده قدسیه (1391)، «نگرشی نو در رابطه با مفاهیم محاربه افساد فیالارض و بغی در فقه و حقوق موضوعه»، آموزههای حقوق کیفری دانشگاه علوم اسلامی رضوی، شماره 3: صص 78-51.
13
- رابینس، متیو. بی (1382)، «جرم سیاسی در ایالاتمتحده آمریکا»، ترجمه بهروز جندقی، نشریه معرفت، شماره 68: صص 75-70.
14
- رحمانی، قدرت الله (1391)، نظریه یگانگی جرائم سیاسی و مطبوعاتی، انتشارات دانشگاه امام صادق (ع).
15
- رضاخانی، روزبه (1379)، جرم سیاسی، پایاننامه کارشناسی ارشد حقوق عمومی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی.
16
- زراعت، عباس (1381)، قانون مجازات اسلامی در نظم حقوقی کنونی، تهران: ققنوس.
17
- زینلی، محمدرضا (1378)، جرم سیاسی و حقوق جزای اسلامی، تهران: انتشارات امیرکبیر.
18
- ساریخانی، عادل (1384)، جرائم علیه امنیت و آسایش عمومی، قم: انتشارات دانشگاه قم.
19
- سیدین اصل، روشنک (1389)، جرم سیاسی در فقه و حقوق ایران، پایاننامه کارشناسی ارشد فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی.
20
- صانعی، پرویز (1382)، حقوق جزای عمومی، تهران: طرح نو.
21
- صبری، نور محمد (1384)، هیئتمنصفه (مطالعه تطبیقی)، تهران: نشر میزان.
22
- عبدالهی، محسن (1388)، تروریسم حقوق بشر و حقوق بشردوستانه، تهران: انتشارات شهر دانش.
23
- قاری سیدفاطمی، سیدمحمد (1382)، حقوق بشر در جهان معاصر، جلد اول، تهران: مرکز چاپ و انتشار دانشگاه شهید بهشتی.
24
- قاسمی، آرین (1392)، حق بر آزادی تجمع در نظام حقوقی جمهوری اسلامی ایران، پایاننامه کارشناسی ارشد حقوق عمومی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی
25
- مجیدی، سیدمحمود (1386)، جرائم علیه امنیت، تهران: نشر میزان.
26
- محمدیجورکویه، علی (1383)، مطالعه تطبیقی جرم سیاسی، قم: مرکز پژوهشهای اسلامی صداوسیما
27
- محمدی جورکویه، علی (1380)، «مبانی نظری برخورد ارفاقی با مجرمین سیاسی و تأملی در طرح جرم سیاسی»، نشریه رواق اندیشه، شماره 4: صص 94-85.
28
- مرعشی، سید محمد حسن (1371)، «بغی یا جرم سیاسی ازنظر اسلام»، مجله حقوقی دادگستری»، شماره 3: صص 26-9.
29
- نجف زاده، صفرعلی (1380)، بررسی جرم سیاسی در حقوق جزای ایران، پایاننامه کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرمشناسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی.
30
- ولیدی، محمد صالح (1373)، حقوق جزای اختصاصی جرائم بر ضد امنیت و آسایش عمومی، تهران: نشر داد.
31
- هاشمی، سید محمد (1389)، حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران، جلد دوم، تهران: انتشارات میزان.
32
- هاشمی، سید محمد (1371)،«تحلیل حقوقی جرائم سیاسی و مطبوعاتی»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 10: صص 146-105.
33
قوانین
34
- قانون جرم سیاسی، مصوب 20/2/1395
35
- قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)، مصوب 2/3/1375
36
- قانون اصلاح ماده 570 قانون مجازات اسلامی، مصوب 11/10/1381
37
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل تطبیقی الگوهای کیفردهی در نظام کیفری ایران و انگلستان
کیفردهی در طول سالیان گذشته دچار تحولات مختلفی شده است. در رابطه کیفردهی الگوهای مختلفی وجود دارد. بهطور خاص چهار نوع متفاوت از الگوی کیفردهی وجود دارد؛ کیفردهی نامعین، کیفردهی معین، کیفردهی مفروض یا مبتنی بر رهنمودهای تعیین مجازات و کیفردهی الزامی. ماهیت هر یک از این الگوها بر اساس جایگاهی که به صلاحدید قضایی در تعیین کیفر میدهند، متفاوت است. در دهههای اخیر، نظامهای کیفری در انگلستان و بسیاری از ایالتهای آمریکا به الگوی کیفردهی فرضی متمایل شدهاند؛ هرچند نظام کیفری ایران هنوز از الگوی کیفردهی معین و الزامی تبعیت میکند. این مقاله، با استفاده از روش تحلیلی-توصیفی، ضمن تحلیل و بررسی هر یک از این الگوها و تعیین ویژگیهای هر الگو، تلاش میکند تا الگوی حاکم بر نظام کیفردهی در ایران و انگلستان را شناسایی نماید. نظام قضایی انگلستان به دلیل مبتنی بودن بر رویههای کیفردهی متنوع و تحولاتی که در دهههای اخیر در راستای نظاممند کردن رویههای کیفردهی شاهد بوده است، از حیث مطالعه تطبیقی در این حوزه واجد اهمیت است. همچنین به جهت مشابهت نظامهای کامنلا، گاه مثالهایی نیز از ایالتهای آمریکا ارائهشده است.
https://jclr.atu.ac.ir/article_7834_dfc6709f451909aeac4c47f520280c85.pdf
2017-09-23
105
140
10.22054/jclr.2017.10525.1185
تعیین کیفر
الگوهای کیفردهی
کیفرهای نامعین
کیفرهای فرضی
کیفرهای الزامی
نسرین
مهرا
n_mehra@sbu.ac.ir
1
عضو هیات علمی دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی، تهران.
AUTHOR
عباس
موذن
a-moazzen1352@yahoo.com
2
دانش آموخته دکتری حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
مجید
قورچی بیگی
majid_beigi_2005@yahoo.com
3
استادیار رشته حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه خوارزمی
AUTHOR
الف) منابع فارسی
1
- آشوری، محمد (1385)، جایگزینهای زندان و مجازاتهای بینابین، چاپ دوم، دفتر مقابله با مواد مخدر و جرم سازمان ملل متحد (UNODC) آر. جی.آ. ایران.
2
- الهام، غلامحسین؛ محمدی مغانجوقی، فاطمه (1391)، «مجازات متناسب از دیدگاه نظریههای بازدارندگی (با تأکید بر نظریه تعیین کیفر آلمان)»، فصلنامه حقوق، دانشگاه تهران، دوره 42، شماره 3: صص 72-57.
3
- اسپراک، جان (1390)، «چگونگی تعیین مجازات در دادگاههای انگلستان»، ترجمه حجت سبزواری نژاد، تعالی حقوق، سال چهارم، شماره 15.
4
- تونری، مایکل (1387)، «کیفرهای اجتماعمحور در ایالات متحد آمریکا»، ترجمه مینا صدیق فر، مجله حقوقی دادگستری، شماره 64: صص 214-191.
5
- سبزواری نژاد، حجت (1389)، «نقش نژاد و مذهب قربانی جرم در تعیین مجازات در قوانین کیفری ایران و انگلستان»، مجله حقوقی دادگستری، شماره 71: صص 92-73.
6
- صفاری، علی (1384)، «توجیه یا دلیلآوری برای مجازات»، مجله تحقیقات حقوقی، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی، شماره 42: صص 324-287.
7
- صفاری، علی (1394)، کیفرشناسی، چاپ بیست و هشتم، تهران: انتشارات جنگل.
8
- فلچر، جرج (1387)، «جایگاه بزه دیدگان در نظریه سزا دهی»، ترجمه مهرداد رایجیان اصلی، مجله حقوقی دادگستری، شماره 63-62: صص 320-303.
9
- کلارکسون، کریستوفر (1390)، مبانی حقوق جزای عمومی، مترجم حسین میر محمدصادقی، چاپ اول، تهران: انتشارات جنگل.
10
- کلارکسون، کریستوفر (1391)، حقوق جزای اختصاصی انگلستان و نقش حقوق جزا در جامعه، مترجم حسین میر محمدصادقی، تهران: انتشارات جنگل.
11
- مهرا، نسرین (1386)، «کیفر و چگونگی تعیین آن در فرایند کیفری انگلستان»، مجله تحقیقات حقوقی، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی، شماره 45: صص 96-49.
12
- مهرا، نسرین (1388) جزوه درسی آیین دادرسی تطبیقی، دوره دکتری دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی، سال تحصیلی (89-1388)
13
- مهرا، نسرین (1389)، «رهنمودهای تعیین مجازات در انگلستان و ولز»، فصلنامه حقوق، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، شماره 40، پاییز 1389، صص 354-335.
14
- مهرا، نسرین (1383)، «روی کرد عملی به رهنمودهای تعیین مجازات در نظام حقوقی انگلستان»، علوم جنایی، مجموعه مقالات در تجلیل دکتر آشوری، تهران: انتشارات سمت.
15
- نوبهار، رحیم (1392)، «اصل قضامندی مجازاتها»، آموزههای حقوق کیفری، شماره 5: صص 96-65.
16
- هالوی، گابریل (1393)، کیفردهی آموزهای مدرن، ترجمه دکتر علی شجاعی، تهران: نشر دادگستر.
17
- هیئت پژوهشگران کاو اندیش (1389)، نظام حقوقی انگلستان، ترجمه نسرین مهرا، چاپ دوم، تهران: نشر میزان.
18
ORIGINAL_ARTICLE
مسؤولیت کیفری شرکتهای تجاری در وضعیتهای خاص ( قبل از ثبت، پس از ادغام و در حال تصفیه)
نمی توان انکار کرد که انعکاس صریح مسئولیت کیفری اشخاص حقوقی از جمله شرکتهای تجاری، آنهم در قبال عموم جرایم، بیان ضابطههای شکلگیری این نوع مسئولیت این موجودها و نیز پیشبینی ضمانت اجراهای متنوع و همسو با طبع آنها در قانون مجازات اسلامی، نقطهی عطفی در تاریخ تحولات حقوق کیفری ایران محسوب میشود. با این وجود، باید دید پاسخ قانونگذار در برابر پرسشهایی چند راجع به مسئولیت کیفری شرکتهای تجاری در وضعیتهای خاص چیست؟ نخست آنکه، چنین مسئولیتی از تاریخ ثبت و طی تشریفات مربوطه نمودار میشود یا به قبل از این مرحله بازگشت دارد؟ دوم آنکه، انحلال شرکتهای مذکور چه تأثیری بر مسئولیت کیفری آنها خواهد گذاشت؟ آیا این واقعه همعرضِ مرگ اشخاص حقیقی تلقّی، و مسئولیت کیفری آنها را ناممکن میسازد و یا به تبع بقای شخصیت حقوقیِ اشخاص مزبور در مدت تصفیه، مسئولیت کیفری آنها همچنان تداوم مییابد؟ سوم آنکه، آثار پدیدهی ادغام و گونههای آن- ادغام یکجانبه و ادغام دو یا چند جانبه- که مطمح نظر قانونهای خاص، قانونهای برنامههای چهارم و پنجم توسعه و نیز لایحهی تجارت قرار گرفته است، بر مسئولیت کیفری شرکت ادغام کننده- در ادغام یکجانبه- و شرکت جدید- در ادغام دو یا چند جانبه- چیست؟
https://jclr.atu.ac.ir/article_7835_75a0fc76b23e11a1a9bb7486f8c27a75.pdf
2017-09-23
141
172
10.22054/jclr.2017.7835
: مسؤولیت کیفری
شرکتهای در شرف تأسیس
شرکتهای در حال تصفیه
ادغام یکجانبه
ادغام چند دو یا چند جانبه
محسن
شریفی
mohsen.sharifi181@gmail.com
1
موسسه آموزش عالی طبرستان
LEAD_AUTHOR
منابع؛
1
- ابوالقاسم زاده، مجید (1383)، «تأثیرات فلسفه کلاسیک آلمان و انقلاب فرانسه بر یکدیگر»، نامه مفید، شمار 44: صص 126-107.
2
- اردبیلی، محمد علی (1393)، حقوق جزای عمومی، جلد نخست، چاپ سیوهشتم، تهران: انتشارات میزان.
3
- پرادل، ژان (1381)، تاریخ اندیشههای کیفری، ترجمه علیحسین نجفی ابرندآبادی، چاپ دوم، تهران: انتشارات سمت.
4
- تروپه، میشل (1386)، فلسفه حقوق، ترجمه مرتضی کلانتریان، تهران: نشر آگاه.
5
- جانیپور، مجتبی؛ لادمخی، معصومه (1393)، «مفهوم موسّع اقدامات مجرمانهی مشترک در حقوق کیفری بینالملل»، پژوهش حقوق کیفری، شماره 6: صص164-137.
6
- جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1378)، ترمینولوژی حقوق، چاپ دهم، تهران: انتشارات گنج دانش.
7
- جعفری، مجتبی (1395)، «تأملی در ماهیت و قلمرو اراده در تحقّق مسئولیت کیفری»، پژوهش حقوق کیفری، شماره 15، صص 141-121.
8
- ___________ (1394)، مقدمه علم حقوق کیفری، تهران: انتشارات میزان.
9
- محسنی، مرتضی (1382)، دوره حقوق جزای عمومی؛ جلد اول (کلیات حقوق جزا)، چاپ سوم، تهران: انتشارات گنج دانش.
10
- یزدانیان، علیرضا (1391)، «طرح مسئولیت مدنی آموزگار ناشی از عمل دانشآموز در حقوق ایران همراه با مطالعه تطبیقی در حقوق فرانسه»، دو فصلنامه علمی-پژوهشی دانش حقوق مدنی، شماره نخست، صص 47-37.
11
ORIGINAL_ARTICLE
باز اندیشی در مفهوم مسئولیت کیفری فعل غیر
حقوق کیفری مدرن بر پایهی چهار اصل مهم استوار گردیده است که عبارتاند از: اصل قانونمندی، اصل لزوم ارتکاب رفتار، اصل تقصیر و اصل شخصیبودن مسئولیت کیفری. در واقع، این اصول با هدف تحقق بهتر عدالت در قلمرو حقوق کیفری بهوجود آمدهاند. بهموجب اصل اخیر، هر کس فقط به خاطر رفتاری که شخصاً مرتکب شده است مسئول است و هیچکس را نمیتوان بهخاطر رفتار دیگری دارای مسئولیت کیفری دانست. بااینهمه، مقولهی جدیدی تحت عنوان «مسئولیت کیفری فعل غیر» در حقوق کیفری مدرن مطرح شده است که به نظر میرسد با اصل اخیر زاویه دارد. برخی از حقوقدانان با این استدلال که مقولهی مذکور استثنایی بر اصل شخصی بودن مسئولیت کیفری است سعی کردهاند از آن دفاع نمایند. مبنای این اظهار نظر آن است که ایشان در شناخت مفهوم «مسئولیت کیفری فعل غیر» دچار اشتباه شدهاند. این اشتباه در مفهومشناسی باعث شده است که در خصوص قلمرو این نوع مسئولیت کیفری نیز راه بهخطا برده باشند. در این مقاله، ضمن تبیین برداشت متداول و اشتباه از این مفهوم سعی کردهایم مفهوم و قلمرو واقعی این نوع مسئولیت کیفری را ترسیم نماییم.
https://jclr.atu.ac.ir/article_7836_b9f677dec647126987040fd7c7f47933.pdf
2017-09-23
173
200
10.22054/jclr.2017.12330.1216
مسئولیت کیفری فعل غیر
اصل شخصی بودن مسئولیت کیفری
تقصیر
نمایندگی
انتساب مسئولیت
مجتبی
جعفری
dr.mdjafari@gmail.com
1
استادیار دانشگاه
LEAD_AUTHOR
منابع؛
1
- ابوالقاسم زاده، مجید (1383)، «تأثیرات فلسفه کلاسیک آلمان و انقلاب فرانسه بر یکدیگر»، نامه مفید، شمار 44: صص 126-107.
2
- اردبیلی، محمد علی (1393)، حقوق جزای عمومی، جلد نخست، چاپ سیوهشتم، تهران: انتشارات میزان.
3
- پرادل، ژان (1381)، تاریخ اندیشههای کیفری، ترجمه علیحسین نجفی ابرندآبادی، چاپ دوم، تهران: انتشارات سمت.
4
- تروپه، میشل (1386)، فلسفه حقوق، ترجمه مرتضی کلانتریان، تهران: نشر آگاه.
5
- جانیپور، مجتبی؛ لادمخی، معصومه (1393)، «مفهوم موسّع اقدامات مجرمانهی مشترک در حقوق کیفری بینالملل»، پژوهش حقوق کیفری، شماره 6: صص164-137.
6
- جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1378)، ترمینولوژی حقوق، چاپ دهم، تهران: انتشارات گنج دانش.
7
- جعفری، مجتبی (1395)، «تأملی در ماهیت و قلمرو اراده در تحقّق مسئولیت کیفری»، پژوهش حقوق کیفری، شماره 15، صص 141-121.
8
- ___________ (1394)، مقدمه علم حقوق کیفری، تهران: انتشارات میزان.
9
- محسنی، مرتضی (1382)، دوره حقوق جزای عمومی؛ جلد اول (کلیات حقوق جزا)، چاپ سوم، تهران: انتشارات گنج دانش.
10
- یزدانیان، علیرضا (1391)، «طرح مسئولیت مدنی آموزگار ناشی از عمل دانشآموز در حقوق ایران همراه با مطالعه تطبیقی در حقوق فرانسه»، دو فصلنامه علمی-پژوهشی دانش حقوق مدنی، شماره نخست، صص 47-37.
11