@article { author = {Elham, Gholam Hussein and Abed, Rasul}, title = {Evolution of the Right to Keep and Bear Arms and its Effects on Criminal Law}, journal = {Journal of Criminal Law Research}, volume = {2}, number = {7}, pages = {73-102}, year = {2015}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3575}, eissn = {2476-6224}, doi = {}, abstract = {This paper tries to examine the foundations of right to bear arms in USAlegal system. This right is the most ancient right which has been a subject forphilosophical arguments of Aristotle and Plato. Some believe that the rightto bear arms is a fundamental and constitutional right of the citizens, but theopponents argue that it is inimical to an oligarchic regime. According to thefirst view, the criminal law supports the holders to bear arm and punisheseveryone who violates this right. However, according the second, bearingarms by violation of the law has been criminalized and offenders should beconvicted. Among these approaches, the common law system was affected bythe proponent of right to bear arms, therefore, this right has been recognizedfor the people. Under this circumstance, the founders of United StatesConstitution allocated the second amendment to this right. Yet, theConstitution of Iran did not have any article about right to bear arm so thatthe legislator could be able how to regulate this part. The first chapter ofthis paper examines the primary philosophical arguments on right to beararms and the second chapter is about the rules of common law regardingthis right. Finally, the third chapter examines the effect of philosophicalapproaches and common law rules on the evolution of right to bear arms inthe United State legal system and the different criminal policy of Iran.}, keywords = {Keywords: Arms,Right to bear arms,Gun control,Self-defense,Criminal law}, title_fa = {شکل گیری حق داشتن سلاح و تاثیر آن بر حقوق کیفری}, abstract_fa = {حق بر داشتن سلاح یکی از قدیمی ترین حقوقی است که چالش فکری متفکرانی چونافلاطون و ارسطو بوده است. به باور برخی، این حقِ اساسی و بنیادین شهروندان یک جامعه استکه برای دفاع از خود و نگهبانی از یک جامعه دمکراتیک مسلح باشند، اما برخی دیگر حق برداشتن سلاح را مغایر یک نظام الیگارشی می دانند. بر اساس دیدگاه نخست، حقوق کیفری نه تنهادر برابر این حق نیست، بلکه پشتیبان دارندگان چنین حقی است و به مجازات کسانی می پردازد کهشهروندان را از این حق محروم می سازند. اما در دیدگاه دوم، نگهداری و به کارگیری سلاح،بیرون از چارچوب مقررات، جرم انگاری شده و مجازات در انتظار کسانی است که مقرراتحقوق کیفری درباره سلاح را نقض می کنند. از میان این دیدگاه ها، دیدگاه حامیان حق بر داشتنسلاح در نظام کامن لا رخنه کرد و برای شهروندان به رسمیت شناخته شد. بنیانگذاران قانوناساسی آمریکا نیز تحت تأثیر نظام کامن لا اصلاحیه دوم قانون اساسی را به حق شهروندان بر داشتنسلاح اختصاص دادند. هرچند که حقوق کیفری و رویه قضایی آمریکا کم وبیش در پیمحدودسازی این حق و جرم انگاری برخی رفتارهای مجرمانه درباره سلاح بوده اند. ایندگرگونی ها در حالی بود که قانون اساسی ایران، علی رغم فرهنگ اجتماعی و تاریخی، درهیچ یک از اصول قانون اساسی به این موضوع نپرداخت و قانون گذار را در سرگردانی میانسیاست های آشفته رها ساخت. از این رو، مقاله حاضر تلاش می کند مبانی جریان شکل گیری حقبر داشتن سلاح و به رسمیت شناختن آن به عنوان یک حق و چگونگی نفوذ آن در نظام حقوقیآمریکا و نیز جایگاه آن در حقوق کیفری ایران را بررسی و تحلیل نماید. بنابراین، در فصلنخست، نخستین دیدگا های فلسفی درباره حق بر داشتن سلاح را می کاود. در فصل دوم موضعنظام کامن لا را ارزیابی می کند و در فصل سوم، تأثیر دیدگاه های فلسفی و مقررات نظام کامن لادر شکل گیری این حق در نظام حقوقی آمریکا و سیاست کیفری متفاوت ایران را بررسی می کند.}, keywords_fa = {واژگان کلیدی: سلاح,حق بر داشتن سلاح,کنترل سلاح,دفاع مشروع,حقوق کیفری}, url = {https://jclr.atu.ac.ir/article_732.html}, eprint = {https://jclr.atu.ac.ir/article_732_8173385f9c4d6448f96b9dab8347d0bd.pdf} }