@article { author = {Rostami Taberizi, Lamia and Zare, Mohammad Kazem}, title = {Public Discourse of Conviction in Iranian Criminal law from the Perspective of Criminal Philosophy}, journal = {Journal of Criminal Law Research}, volume = {2}, number = {4}, pages = {137-165}, year = {2013}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3575}, eissn = {2476-6224}, doi = {}, abstract = {Public disclosure of conviction is accounted as a shaming sanction which pursues old promulgating sanction. Regarding to the fact that recognition of the philosophy of punishments and comparing the sanctions with them have a significant role in increasing the efficiency of the mentioned measures, public disclosure of conviction has been analyzed from the criminal philosophy perspective. In general, the philosophy of criminal sanction can be divided into consequentialist and non-consequentialist philosophies. Consequentialist philosophy with the element of deep insight into the issue usually intends to acquire some utilities as a result of punishments while non-consequentialist philosophy usually wants to put the blame on the guilty. As the background of public disclosure of conviction is an old promulgating punishment, and has merely been modernized as a shaming method, this criminal sanction conforms with non-consequentialist philosophy more than consequentialist philosophy and would not rejoice in securing consequentialist philosophy. The above- mentioned fact can be regarded as an encouragement for the Iranian legislator to abandon or at least limit this sanction.}, keywords = {Keywords: Public Discourse of Conviction,Non-Consequentialist Philosophy,Consequentialist Philosophy,retaliation,Retribution,Deterrence,Incapacitation,Rehabilitation}, title_fa = {تحلیل انتشار حکم محکومیت در حقوق کیفری ایران از نگاه فلسفه کیفری}, abstract_fa = {چکیده انتشار حکم محکومیت از جمله ضمانت اجراهای شرمسارکننده است که میراثدار کیفرهای ترذیلی در گذشته قلمداد می شود. ازآنجاکه شناخت فلسفه کیفرها و تطبیق ضمانت اجراها با آن ها در ارزیابی اقدامات مزبور و افزایش کارایی آن ها بسیار مؤثر است. لذا در نوشتار حاضر، این ضمانت اجرا از منظر فلسفه کیفری مورد بحث قرار گرفته است. در یک نگاه کلی، فلسفه ضمانت اجراهای کیفری، قابلیت تقسیمشدن به فلسفه گذشتهنگر و فلسفه آیندهنگر را دارد که فلسفه آیندهنگر با نوعی ژرفاندیشی به دنبال فایدهمندی بیشتر برای ضمانت اجراها است و درمقابل، فلسفه گذشتهنگر با نگرش  صرف به گذشته و فارغ از هرگونه تفکر کارکردگرایانه، همواره سرزنش بزهکار را دنبال مینماید. از آنجا که انتشار حکم محکومیت، ریشه در کیفرهای رسواکننده سابق دارد و صرفاً در شیوه شرمسارکنندگی، مدرن شده است، با اهداف گذشته نگر به عنوان اهدافی سرکوبگرا تطابق بیشتری دارد و همواره در تأمین فلسفه آیندهنگر کیفرها ناکام خواه د بود. این امر میتواند مشوق مقنن در حذف یا حداقل محدود کردن آن باشد.}, keywords_fa = {انتشار حکم محکومیت,فلسفه کیفری گذشته نگر,فلسفه کیفری آینده نگر,انتقام جویی,سزادهی,بازدارندگی,حذف و طرد,اصلاح و بازپروری}, url = {https://jclr.atu.ac.ir/article_205.html}, eprint = {https://jclr.atu.ac.ir/article_205_eaca7f7a35487a9321af9f39be083da2.pdf} }