@article { author = {barzegar, mehri and gholami, Hossein}, title = {the function of prediction of recidivism methods in parole}, journal = {Journal of Criminal Law Research}, volume = {7}, number = {24}, pages = {9-36}, year = {2018}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3575}, eissn = {2476-6224}, doi = {10.22054/jclr.2018.24492.1477}, abstract = {Prediction of recidivism is a part of criminological studies which has many functions in juristic decision about the convicted. One of the most important decisions deals with parole,which is based on the hypothesis that the convicted will have a due attitude during his conviction and will not commit any criminal offense after early release from prison. Several studies have been conducted about such clause which might be divided into three generations: First generation methods that were mostly inuitional and clinical, second generation methods, which included clinical methods, improved by actuarial studies and static actuarial methods and third generation methods which considered risk/need and static/dynamic factors. Hence, standard tables like SFS and LSI-R are provided which are applied in order to grant parole. In Iran, according to second clause of Article 58 of Islamic Penal Code (enacted in 1392) and its precedence in older criminal codes, prediction of non-commission of crime is one of conditions of granting parole which is a legal context to apply prediction studies in parole.Yet, juridical context is not provided. Exact definition of factors needs a longitudinal research with regard to successful studies in other countries and localizing them.}, keywords = {prediction of crime,prediction of recidivism methods,parole}, title_fa = {کارکرد روش های پیش بینی تکرار جرم در اعطای آزادی مشروط}, abstract_fa = {پیش بینی تکرار جرم، بخشی از مطالعات جرم شناسی است که دارای کابردهای فراوان در تصمیم‌گیری های قضایی نسبت به فرد محکوم می‌باشد. مهم ترین این تصمیم گیری ها، در مورد آزادی مشروط است که بر این پیش فرض بنا شده که فرد محکوم در طی دوران محکومیت، رفتار مناسبی از خود نشان داده و پس از آزادی زودهنگام از زندان مرتکب جرم نخواهد شد. در برخی کشورها مطالعاتی به منظور تببین چگونگی پیش بینی صورت گرفته که در سه نسل قابل بررسی‌اند: نسل اول، که عمدتاً شهودی بودند، نسل دوم که روش های بالینی بهینه شده توسط آمار و روش‌های آماری پایا بودند و نسل سوم که عوامل حمایتی و معیارهای پایا/پویا را در نظر می‌گرفتند. در این راستا، معیارهای سنجشی استاندارد مانند SFS و LSI-R نیز ارایه شده اند. در ایران با توجه به بند ب ماده 58 قانون مجازات اسلامی و سابقه‌ی آن در قوانین پیشین، پیش بینی عدم ارتکاب جرم، یکی از شروط اعطای آزادی مشروط و بستر قانونی بکارگیری مطالعات پیش بینی در اعطای آزادی است. با این حال، بستر قضایی این امر فراهم نیست. تعیین دقیق معیارها، نیازمند انجام مطالعه‌ای طولی، با درنظر گرفتن مطالعات موفق در کشورهای دیگر و شاخصه‌های بومی می باشد.}, keywords_fa = {پیش بینی جرم,روش های پیش بینی تکرار جرم,آزادی مشروط}, url = {https://jclr.atu.ac.ir/article_9285.html}, eprint = {https://jclr.atu.ac.ir/article_9285_bb5867d47d38cb035233513b1d587399.pdf} } @article { author = {Meshkat, Mustafa}, title = {The comparative study of fetal abuse in the criminal system of Iran and United States}, journal = {Journal of Criminal Law Research}, volume = {7}, number = {24}, pages = {37-65}, year = {2018}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3575}, eissn = {2476-6224}, doi = {10.22054/jclr.2018.24029.1465}, abstract = {Today and with the advancement of medical science, the issue of protecting the health of the fetus has become more and more of a concern for actors in the field of health and legislation. On this occasion, fetal abuse is not limited to physical violence that causes abortion or damage to their members. Rather, it includes many of the risk behaviors that a pregnant woman during pregnancy can provide for the incidence of death, fetal illnesses, and fetal disorders. In this regard, the United States has, along with the relative ban on abortion, has provided suitable criminal protection against other abuse to the fetus, also known as the protection of unborn children. In addition to the federal area, this issue has been further targeted in some states like South Carolina. In this regard, the national criminal justice system, although in the Islamic Penal Code and Tacitus, has provided a supportive approach to violence against the fetus, but has not responded to the fetal neglect or failure. Therefore, in this study, the aim of this study is to provide a supportive strategy by analyzing and comparing the fetal abuse status in the criminal system of the United States and Iran.}, keywords = {fetus,fetal abuse,pregnancy,neglect,and failure}, title_fa = {مطالعه سنجشی جنین‌آزاری در سامانه کیفری ایران و ایالات متحده آمریکا}, abstract_fa = {در مقطع کنونی و با التفات به پیشرفت‌های علم پزشکی، مقوله حمایت از سلامت جنین بیش از هر زمان دیگری مطمح‌نظر کنشگران عرصه سلامت و تقنین قرار گرفته است؛ به این مناسبت، جنین‌آزاری صرفاً در قالب خشونت فیزیکی جای نمی‌گیرد و بلکه بسیاری از رفتارهای خطرسازی که در دوران بارداری از جانب فرد حامل جنین صورت می‌گیرد را شامل می‌شود که حسب‌مورد زمینه بروز مرگ، بیماری‌ها و نارسایی‌های جنینی را فراهم می‌آورد. در این مسیر، ایالات متحده آمریکا به موازات جرم‌انگاری نسبی سقط جنین، حمایت کیفری شایسته‌ای را در قبال سایر آزارهای وارده به جنین آن هم تحت عنوان حمایت از کودکان متولدنشده، انجام داده است. این موضوع علاوه بر سطح فدرال حتی در برخی از ایالات همچون کارولینای جنوبی مورد اهتمام بیشتری نیز واقع شده است. با این مراتب، سیستم کیفری ملّی اگرچه در قوانین مجازات اسلامی و تعزیرات رویکرد حمایتی را نسبت به خشونت علیه جنین مبذول نموده است لیکن در حوزه جنین‌آزاری ناشی از غفلت یا قصور واکنش قابلی را از خود نشان نداده است. به همین روی در این پژوهش قصد بر آن است تا با تحلیل و مقایسه وضعیت جنین‌آزاری در سامانه کیفری آمریکا و ایران به ترسیم راهبرد حمایتی مغتنمی پرداخته گردد.}, keywords_fa = {جنین,جنین‌آزاری,بارداری,غفلت و قصور}, url = {https://jclr.atu.ac.ir/article_9286.html}, eprint = {https://jclr.atu.ac.ir/article_9286_60452cb26fb96f83a413f1fefbdaad27.pdf} } @article { author = {mohamadi, hamid}, title = {The Indicator, Criminal Liability From Conduct of Another in Iranian and Egyptian Criminal, Justice System}, journal = {Journal of Criminal Law Research}, volume = {7}, number = {24}, pages = {67-95}, year = {2018}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3575}, eissn = {2476-6224}, doi = {10.22054/jclr.2018.22857.1435}, abstract = {The criminal responsibility will not be realized, unless under two circumstances: 1- having resolution power 2- having free will. Lacking one of these two circumstances is considered as a barrier for the criminal responsibility. Therefore, the resolution power and free will are two basic conditions of the criminal responsibility. In Iranian criminal system, the criminal responsibility would be realized when a crime is committed the guilty is wise, mature and with full discretionary power. In Egyptian criminal system, it is presumed that punishment is personal. The Egyptian criminal system approved the criminal responsibility from other's action in 1945 and executed it. There is no clear definition and its scope isn't restricted. The criminal responsibility resulting from other's action is fully limited to the text of law in Iranian criminal system. The judicial process is practically unable to detect and create it. In addition to ensuring the public interests, the criminal responsibility resulting from other's action is both preventive and inhibitor. It also plays a constructive role in economy and protecting workers' right and capitalists. Based on what said, if it considered outside the law, it may cause harmful effects. Keywords: criminal responsibility, others' action, criminal system, criterion, Iran, Egypt}, keywords = {criminal liability,other,behavior,act of other,Criminal Justice System}, title_fa = {معیار مسئولیت کیفری ناشی از عمل غیر در نظام کیفری ایران و مصر}, abstract_fa = {مسوولیت کیفری، حاصل نمی‌شود مگر به دو شرط: 1- داشتن قدرت تشخیص 2- داشتن اراده آزاد. فقدان هر یک از این دو مانع مسوولیت کیفری است، و لذا قدرت تشخیص و اراده دو شرط اساسی مسوولیت کیفری است. در نظام کیفری ایران، مسوولیت کیفری زمانی محقق می‌شود، که فرد حین ارتکاب جرم، عاقل، بالغ و مختار باشد. در نظام کیفری مصر، اصل بر شخصی بودن مجازات است و در نظام کیفری ایران اصل بر شخصی بودن مسوولیت کیفری است. در نظام کیفری مصر، مسوولیت کیفری ناشی از عمل غیر از سال 1945 میلادی پذیرفته شده و اجرا می‌گردد، تعریفی از آن یعنی به عمل نیامده و و دامنه آن محدود نیست. مسئولیت کیفری، ناشی از عمل غیر در نظام کیفری ایران کاملاً محدود به نص قانون است. رویه قضایی نیز در تشخیص و ایجاد آن در عمل توانایی ندارد مسوولیت کیفری ناشی از عمل غیر علاوه بر تضمین منافع عمومی، هم بازدارنده است هم پیش گیرنده و هم نقش سازنده در اقتصاد و حمایت از حقوق کارگر و حمایت از سرمایه گذار دارد. با این وصف در صورتی که از حصار قانون خارج شود، می تواند موجب بسی آثار زیانبار باشد. کلید واژگان:مسئولیت کیفری،عمل دیگری،نظام کیفری،معیار،ایران،مصر.}, keywords_fa = {مسئولیت کیفری,عمل دیگری,نظام کیفری,معیار}, url = {https://jclr.atu.ac.ir/article_9287.html}, eprint = {https://jclr.atu.ac.ir/article_9287_d5513d1798a2022f86125027a9fd5760.pdf} } @article { author = {روح الامینی, محمود}, title = {Comparative study of unintentional offenses in Iranian criminal law and French Penal Law}, journal = {Journal of Criminal Law Research}, volume = {7}, number = {24}, pages = {97-130}, year = {2018}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3575}, eissn = {2476-6224}, doi = {10.22054/jclr.2018.20006.1373}, abstract = {The majorities of authors have been interested in the moral element of unintentional offenses and have not been sufficiently interested in the issue of the material element and the legal element of these offenses, so this has sparked an amalgam. These authors did not make any difference between formal offenses and result offenses that also amused an amalgam. The French legislature refers for the first time to the question of the moral element of unintentional offenses in the 1994 Penal Code. The Iranian Penal Code also refers in this regard to Article 125 of the new Penal Code. Nevertheless, these codes have disadvantages on this subject. First, we are interested in the issue of the difference between formal offenses and outcome offenses, and then we address the issue of the moral element of these offenses.First, we are interested in the issue of the difference between formal offenses and outcome offenses, and then we address the issue of the moral element of these offenses.}, keywords = {Formal offense,offense of result,penal fault,civil fault,recklessness}, title_fa = {مطالعه تطبیقی جرم غیرعمدی در حقوق ایران و فرانسه}, abstract_fa = {بیشتر نویسندگان در تبیین مفهوم جرائم غیرعمدی بر عنصر روانی این جرائم تمرکز نموده‌اند و توجه چندانی به عنصر مادی و قانونی آن‌ها ننموده‌اند. این بی‌توجهی سبب خلط عنصر روانی جرائم غیرعمدی با عنصر مادی و قانونی آن‌ها شده است. همچنین نویسندگان یادشده بین جرائم غیرعمدی مطلق و جرائم غیرعمدی مقید به نتیجه هیچ تفکیکی قائل نشده‌اند. این عدم تفکیک سبب خلط مفهوم عنصر روانی جرائم غیرعمدی شده است. از منظر قانونی، قانون‌گذار فرانسوی تا تصویب قانون مجازات 1994 میلادی هیچ اشاره‌ای به عنصر روانی جرائم غیرعمدی نداشت و تنها در قالب این قانون به عنصر روانی جرائم غیرعمدی اشاره می‌نماید. قانون‌گذار ایرانی نیز تا تصویب قانون مجازات 1392 هیچ اشاره‌ای به عنصر روانی جرائم غیرعمدی نداشت ولی در این قانون در ماده‌ی 125 به‌ضرورت وجود تقصیر به‌عنوان مبنای عنصر روانی اشاره می‌نماید. بااین‌همه، هم قانون مجازات فرانسه و هم قانون مجازات ایران با ایرادات و اشکالات جدی روبرویند. در این تحقیق سعی می‌شود از یک‌سو جرائم غیرعمدی مطلق از جرائم غیرعمدی مقید به نتیجه تفکیک شوند و از سوی دیگر نیز تلاش می‌شود عناصر قانونی، مادی و روانی هر یک از این دودسته جرائم به‌صورت خاص و جداگانه موردبحث و بررسی قرار بگیرد.}, keywords_fa = {جرم مطلق,جرم مقید به نتیجه,خطای کیفری,خطای حقوقی,بی احتیاطی}, url = {https://jclr.atu.ac.ir/article_9288.html}, eprint = {https://jclr.atu.ac.ir/article_9288_5651efddb5e3faf5a340bc8d53ea8106.pdf} } @article { author = {عسکری, پوریا}, title = {Criminal Justice System and Corporate Responsibility for Human Rights and Humanitarian Law Violations}, journal = {Journal of Criminal Law Research}, volume = {7}, number = {24}, pages = {131-162}, year = {2018}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3575}, eissn = {2476-6224}, doi = {10.22054/jclr.2019.24245.1467}, abstract = {This article discusses whether it is possible and recommendable that corporate criminal responsibility should be introduced for violations of human rights and humanitarian law and that the domestic courts as well as the international Criminal Court should therefore have jurisdiction over such legal entities. This article discusses whether it is possible and recommendable that corporate criminal responsibility should be introduced for violations of human rights and humanitarian law and that the domestic courts as well as the international Criminal Court should therefore have jurisdiction over such legal entities. The first section of the article studies the recent works done by the UN Human Rights Council and also Office of the High Commissioner for Human Rights in the framework of a project for improving accountability and access to remedy for victims of business-related human rights abuses. The second part while reviewing the Nuremberg military trials and discussions during the 1998 Rome Conference explores key questions de lege ferenda as well as current policy and legal matters.}, keywords = {Corporations,War Crimes,Crimes against Humanity,Criminal Justice System}, title_fa = {نظام عدالت کیفری و مسئولیت نقض موازین حقوق بشر و حقوق بشردوستانه توسط شرکت های تجاری}, abstract_fa = {شرکت های تجاری، بعضا برای سودجویی بیشتر به مواردی از نقض حقوق بشر و حقوق بشردوستانه مبادرت می کنند که این مساله آنچنان که باید در نظام های کیفری ملی و بین المللی مورد توجه نبوده و در نتیجه قربانیان این جنایات چاره ای جز توسل به راهکارهای قضایی غیرکیفری برای جبران خسارت ندارند؛ راهکاری هایی که اغلب چندان بازدارنده نیستند و موجبات رضایت قربانیان را نیز به طور کامل فراهم نمی آورند. این مقاله با رویکردی انتقادی، به این غفلت در نظامات ملی و بین المللی عدالت کیفری توجه می دهد و با عنایت به گزارش های منتشر شده در سال های اخیر در شورای حقوق بشر ملل متحد راهکارهایی را برای جرم انگاری و تعقیب جنایات ارتکابی توسط موسسات تجاری در سطح ملی ارائه می کند و آنگاه با بررسی سابقه بحث در جریان محاکمات نورمبرگ و بعد از آن در اجلاس 1998 که منجر به تصویب اساسنامه دیوان کیفری بین المللی شد، فرآیندهای مقابله با بی کیفرمانی شرکت ها و مدیران آنها را در چهارچوب نظام عدالت کیفری بین المللی به بحث می گذارد.}, keywords_fa = {شرکت های تجاری,حقوق بشر,دیوان کیفری بین المللی,نظام عدالت کیفری,جنایات بین المللی}, url = {https://jclr.atu.ac.ir/article_9289.html}, eprint = {https://jclr.atu.ac.ir/article_9289_8d5f4b1a09c1ebb978cf7575d364591f.pdf} } @article { author = {bagheri, nadia and janipour, mojtaba and sobhani, mahin}, title = {Tu quoque Defense from the Perspective of the Practice of International Criminal Co}, journal = {Journal of Criminal Law Research}, volume = {7}, number = {24}, pages = {163-196}, year = {2018}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3575}, eissn = {2476-6224}, doi = {10.22054/jclr.2018.1474501266}, abstract = {Abstract The aim of this paper is to consider the Tu quoque defence in the context of international criminal law by the analytical-descriptive approach. Simply put, Tu quoque is the Latin term (equal to: You too) and often is stated in this context: (You should not punish me because you did it too). This defence, for the first time was implicitly accepted during the Nuremberg tribunal (following World War II) in the Admiral Karl Doenitz case. The original base of this argument is the clean hands doctrine: (if one of the parties of armed conflict has committed certain crimes, his hands to prosecute or punish other parties of conflict for the same crimes are not clean). Recently, criminal tribunals such as International Criminal Tribunal for Yugoslavia have been faced with Tu quoque as a defence. Despite the existence of an ambiguous history for this defence, jurists have not paid enough attention to this defence. This paper, by examining the jurisprudence of IMT and other international criminal courts, concludes that Tu quoque defence in Genocide and Crimes against humanity cannot be accepted, but in some War Crimes and the Crime of Aggression, this defence is acceptable under certain circumstances.}, keywords = {Tu Quoque,Reprisal,Clean Hands Doctrine,international criminal law,International Jurisprudence}, title_fa = {دفاع مقابله به مثل از منظر رویه محاکم کیفری بین المللی}, abstract_fa = {چکیده؛ مقابله به مثل برگردان اصطلاح لاتین «تو نیز هم» است. این اصطلاح بدین معناست که «شما نباید مرا مجازات کنید، چراکه شما نیز مرتکب همان جرم شده‌‌اید». این دفاع نخستین بار در خلال محاکمات نورنبرگ در پروندة دریاسالار داتیتز به صورت ضمنی مورد پذیرش قرار گرفت. مبنای اصلی این استدلال دکترین دستان پاک است که به موجب آن «اگر یک طرف منازعه مرتکب جرایم معینی شود، دستانش برای تعقیب یا مجازات اتباع طرف مقابل به دلیل ارتکاب جرایم مشابه پاک نیست».اخیراً محاکم کیفری جدیدتر در پروندة صدام حسین و اسلوبودان میلوسویچ هم با ایراد چنین دفاعی از سوی متهمان مواجه شدند. در واقع، اگرچه برخی به صراحت از بی‌‌اعتباری چنین دفاعی در برابر ارتکاب جرایم بین‌‌المللی سخن رانده‌‌اند، به دلیل ابهام‌‌های موجود و عدم توجّه کافی حقوقدانان، این دفاع همچنان توسط متهمان به جرایم بین‌‌المللی ایراد می‌‌گردد و مشخص نیست که حقوق کیفری بین‌‌المللی تا چه حد برای چنین دفاعی اعتبار قایل است. این مقاله با بررسی رویة قضایی دادگاه نورنبرگ و سایر دادگاه‌‌های کیفری بین‌‌المللی به این نتیجه می‌‌رسد که دفاع مقابله به مثل در جنایات علیه بشریت و نسل‌‌کشی نمی‌‌تواند دفاع مقبولی باشد، امّا در برخی جنایات جنگی و جرم تجاوز ارضی این دفاع تحت شرایطی قابل پذیرش است.}, keywords_fa = {مقابله به مثل,تلافی,دکترین دستان پاک,حقوق کیفری بین‌‌المللی,رویة قضایی بین‌‌الملل}, url = {https://jclr.atu.ac.ir/article_9296.html}, eprint = {https://jclr.atu.ac.ir/article_9296_9b0e8709891489eedb31ee609975111a.pdf} } @article { author = {Saber, Mahmood and habibzadeh, mohammad jafar and AGHAEE, AMIN}, title = {Protection of the public interest in criminal law؛ A Comparative Study of Iran and some countries}, journal = {Journal of Criminal Law Research}, volume = {7}, number = {24}, pages = {197-224}, year = {2018}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3575}, eissn = {2476-6224}, doi = {10.22054/jclr.2019.17958.1337}, abstract = {People are actual victims of crimes against public interest, undoubted criminal protection of public interest is an instance of People protection. However victimization in crimes against public interest is one of the theoretical and practical controversial issues and damages caused victimization are not easily recognized and compensated. Becuse on one hand these crimes effects are appeared after passing a long time (9-14) and generally they are without immediate victims and on the other hand its not possible to determine the valnerable people and harms caused by any of them can affect each citizen by dis pertion In the community. These obstacles not only make diffiicult prosecution for obtaining casual relationship and offensive faults but also make compensation difficult for victims both conseptually and procedurally. In addition to the difficulties related to the assertion Casual relationship complaining from valnerable citizens and potential victims also being non-objective and intangable of some damages has been become obstacle. In this article we are trying to study protective facilities, obstacles and traits in some legal systems in effective support of public interest and use these cases in condifiction of regulations in Iran`s law. .}, keywords = {crimes against public interests,victims,criminal protection,public interest,Non-governmental organizations}, title_fa = {حمایت از منافع عمومی حقوق کیفری؛ مطالعه تطبیقی ایران و برخی کشورها}, abstract_fa = {افراد جامعه بزه دیدگان واقعی جرایم علیه منافع عمومی محسوب می شوند و بدون شک حمایت کیفری از منافع عمومی به مثابه حمایت از افراد جامعه است. با این وجود موضوع بزه دیدگی در جرایم علیه منافع عمومی از مسائل بحث برانگیز نظری وعملی است؛ زیرا از یک سو آثار این جرایم با گذشتِ مدت زمان طولانی نمایان می شود و عموماً فاقد بزه دیده مستقیم هستند و از سوی دیگر تعیین افرادِ در معرض آسیب به طور دقیق ممکن نیست و آسیب ناشی از آنها با پراکندگی در جامعه می تواند متوجه هریک از شهروندان شود. علاوه بر این، دشواری های مربوط به اثبات عنصر معنوی و رابطه سببیت، محدودیت های مربوط به پذیرش شکایت و طرح دعوی از ناحیه سازمان های غیر دولتی ( سمن یا ngo) و شهروندانِ در معرض آسیب به عنوان بزه دیدگان بالقوه و همچنین غیر عینی و غیرملموس بودن برخی آسیب ها نیز به چالشی مبدل شده است. به همین جهت برخی کشورها با توسل به سازوکارهای حمایتی از قبیل، پذیرش دعاوی گروهی، به رسمیت شناختن حق حضور برای شهروندان، اعطای سمت به سازمان های غیر دولتی و نیز تئوری مسئولیت مطلق، در صدد بر طرف نمودن این گونه چالش‌ها برآمده اند.}, keywords_fa = {ﺟﺮاﯾﻢ ﻋﻠﯿﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻋﻤﻮﻣﯽ,ﺑﺰه دﯾﺪﮔﺎن,ﺣﻤﺎﯾﺖ ﮐﯿﻔﺮی,منفعت عمومی,سازمان های غیر دولتی}, url = {https://jclr.atu.ac.ir/article_9291.html}, eprint = {https://jclr.atu.ac.ir/article_9291_8b0659d32e05ea5adaccac3e1d384069.pdf} } @article { author = {sabooripour, mahdi and khalilzadeh, iraj}, title = {Customary Criminal Code and its Role in the Formation of Iranian Criminal Law}, journal = {Journal of Criminal Law Research}, volume = {7}, number = {24}, pages = {225-255}, year = {2018}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3575}, eissn = {2476-6224}, doi = {10.22054/jclr.2018.23577.1451}, abstract = {Customary Criminal Code (1295) is the first substantial code in Iranian criminal law developments . This Code is ratified 38 years after Counte Code (1258) . Its importance is that it makes the substructures of its post criminal codes. This Code is very important due to new division of crimes, penalties and explanations of Counte Code which was unprecedented. These regulations show Iranian criminal law developments and Iranian legal social culture in 100 years ago. Many of current criminal law organizations go back to even pre-constitutional period. In Naseri period, French Penal Code (1810) , and some of Ottoman regulations were translated, but they were not ratified by Naserredin Shah. These laws and regulations were accepted by Nosratodoleh. This article examines ratification of Customary Criminal Code and then analyzes typology of crimes and penalties. Key Words: Customary Criminal Code، Firooz Mirza Nosratodoleh، Criminal Law Developments، Crimes and Penalties Typology، Organizationology}, keywords = {Customary Criminal Code,Firooz Mirza Nosratodoleh,History of Criminal Law,Crimes and Penalties Typology,Organizationology}, title_fa = {قانون جزای عرفی و نقش آن در شکل‌گیری حقوق کیفری ایران}, abstract_fa = {قانون جزای عرفی (1295. ش)، اولین قانون‌نامه ماهوی در تاریخ تحولات حقوق کیفری ایران می‌باشد. اهمیت این قانون که حدود 38 سال بعد از قانون نامه کنت (1258. ش) تنظیم شد این است که همچون قانون کنت زیر بنای قانون‌های مجازات بعد از خود در ایران را تشکیل می‌دهد. این قانون از حیث تقسیم‌بندی نوین جرایم، مجازات‌ها و تفصیلی که نسبت به قانون کنت داشته و تا زمان تصویب آن بی‌سابقه بوده، اهمیت بسیاری دارد. این مقررات هم نشانگر تحولات حقوق کیفری ایران و هم نشان دهنده فرهنگ حقوقی و اجتماعی ایران یکصد سال پیش است. بسیاری از نهادهای حقوق کیفری کنونی ریشه در سال‌های گذشته، حتی پیش از مشروطه دارد. در عهد ناصری قانون مجازات فرانسه (مصوب1810. م) و برخی از قوانین حکومت عثمانی ترجمه شدند ولی مورد قبول ناصرالدین شاه واقع نگشت. این مقررات مورد نظر نصرت‌الدوله بوده است. در مقاله حاضر ابتدا به فرآیند تنظیم و تصویب قانون جزای عرفی و سپس به گونه‌شناسی جرایم و کیفرها پرداخته می‌شود.}, keywords_fa = {تاریخ حقوق کیفری,قانون جزای عرفی,نصرت‌الدوله,گونه‌شناسی جرایم و مجازات‌ها,نهادشناسی}, url = {https://jclr.atu.ac.ir/article_9294.html}, eprint = {https://jclr.atu.ac.ir/article_9294_b65de516608c06479c3b3b65a275cd2f.pdf} } @article { author = {Taghipoor, Alireza and Mottaghi, Fatemeh}, title = {The criminal response to civil disobedience}, journal = {Journal of Criminal Law Research}, volume = {7}, number = {24}, pages = {257-286}, year = {2018}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3575}, eissn = {2476-6224}, doi = {10.22054/jclr.2019.23761.1454}, abstract = {Authority and freedom are two subjects always in contrast to each other. Governments strive to enhance their authorities to control people by emphasis on following the rules, yet people try to improve their freedom with different methods. When laws are considered unfair and employing legal ways do not lead to modify them, folks disobey them deliberately, consciously and non-violently by civil disobedience to show the necessity of modifying them. Although this act is kind of violation of law, its way to breaking the law differs from other usual offenders. Albeit, this is impossible to ignore their punishment. Civil disobedience originally distinguishes from revolution, rebellion, and armed disobedience based on acceptance of punishment from disobedient. Although, with regard to moral motivation of disobedience and his/her ideal aim based on establishment of justified law, their punishments are able to suspension or mitigation and in some circumstances are able to amnesty or remission.}, keywords = {Civil disobedience,Disobedient,Conscience,Excuse,Punishment}, title_fa = {واکنش کیفری در برابر نافرمانی مدنی}, abstract_fa = {قدرت و آزادی، دو مقوله‌اند که همواره در تقابل با یکدیگر قرار دارند. قدرت‌طلبان با تأکید بر قانون‌مداری، به دنبال بسط سلطه خود بر شهروندان هستند و شهروندان از طُرُق گوناگون درپی افزایش آزادی خویش‌اند. هنگامی که قوانین، ناعادلانه تلقی شوند و راه-های قانونی برای تغییر آن به نتیجه نرسد مرتکبین با انجام نافرمانی مدنی به صورت عامدانه، غیرخشونت‌آمیز، و بر اساس وجدان قانون را نقض کرده تا نیاز اصلاح قانون را ابراز نمایند. هرچند نافرمانی مدنی، تخطی از قانون است، اما آن را نمی توان همانند رفتار مجرمانه ارتکابی توسط مجرمین عادی در نظر گرفت؛ وانگهی نمی‌توان از اِعمال مجازات بر چنین افرادی چشم‌پوشی کرد. تمایز اصلی نافرمانی با شورش و مقاومت مسلحانه نیز در پذیرش کیفر از سوی مرتکبین آن است؛ گرچه با توجه به انگیزه اخلاقی و هدف آرمانی آنان مبنی بر استقرار قانون عادلانه، مجازاتشان را می توان مشمول تخفیف، تعلیق و حتی معافیت از کیفر دانست.}, keywords_fa = {نافرمانی مدنی,معترض,وجدان,توجیه,مجازات}, url = {https://jclr.atu.ac.ir/article_9293.html}, eprint = {https://jclr.atu.ac.ir/article_9293_31e8429455ee39c50844896d7c6f5012.pdf} } @article { author = {Gholamloo, Jamshid}, title = {Analyze the processes of obtaining false confessions during police investigation}, journal = {Journal of Criminal Law Research}, volume = {7}, number = {24}, pages = {287-318}, year = {2018}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3575}, eissn = {2476-6224}, doi = {10.22054/jclr.2018.31022.1656}, abstract = {Confession is a traditional and common evidence in Criminal cases. It is assumed that the reasonable person, does not plead guilty. However, some of the defendants confessed to the crime in which they actually did not commit and are innocent. In this paper, by using case study method, the 13 cases which a false confession obtained by police, were analyzed. The data were collected by case analysis, observation and interviews. Police place in the forefront of obtaining a false confession. When the police believe a person is a criminal and hasn’t got any evidence, suspect’s confession is the easiest solution to prove accusation and to finish investigation. Police officers obtain a false confession by a three-step process: suspected misclassification, coercion and contamination. Recording interrogations along with training correct ways of interrogation and informing police officers as to false confessions causes and consequences will prevent or reduce false confessions in police investigation.}, keywords = {False confession,Criminal evidence,Police interrogation,Reid Technique,Psychological coercion}, title_fa = {تحلیلِ فرایندهایِ تحصیل اقرار نادرست در مرحله تحقیقات پلیسی}, abstract_fa = {اقرار دلیل سنّتی و رایج برای اثبات مجرمیت بوده و فرض بر این است که انسانِ عاقل به ضرر خودش اقرار نمی‌کند. بااین‌وجود، در برابر این پیش‌فرض واقعیتی وجود دارد که برخی متهمان به جرم مرتکب نشده اقرار می‌کنند. گاهی متهمی که در پلیس اقرار کرده با حضور نزد بازپرس، اتهام را انکار و اقرار را تکذیب می‌کند. به‌نظر نمی رسد این تغییر دیدگاه از پذیرش اتهام به انکار، لزوما به‌علت آگاهی متهم از اعتبار قانونی اقرار نزد مقام قضایی و زیرکی وی برای خنثی‌سازی دلیل اثباتی درست باشد، بلکه گاهی اقرار نکول شده، اجباری و نادرست است. در این مقاله، با استفاده از روش نمونه‌پژوهی، 13 نمونه که بر نقش مأمور پلیس در فرآیند تحصیل اقرار نادرست دلالت داشت، با روش نمونه‌گیری هدفمند، تحلیل شدند. داده‌های پژوهش به شیوه میدانی و با استفاده از ابزارهای تجزیه‌وتحلیل اسناد و مدارک، مشاهده و مصاحبه گردآوری شد. فرایند سه مرحله‌ایِ متهم انگاری نادرست، اجبار متهم به پذیرش اتهام و تحریف اظهارات متهم، پیکره اقرار نادرست تحصیل شده به‌وسیله مأمور پلیس را تشکیل می‌دهد. ضبط بازجویی‌ها به‌موازات آموزش مأموران پلیس درباره شیوه‌های بازجویی صحیح و آگاه کردن آن‌ها درزمینۀ علل اقرارهای نادرست متهمان، می‌توانند راه‌هایی برای پیشگیری یا کاهش تحصیل اقرارهای نادرست باشند.}, keywords_fa = {اقرار نادرست,ادله اثبات,بازجویی پلیس,فنون رِید,اجبار روان شناختی}, url = {https://jclr.atu.ac.ir/article_9295.html}, eprint = {https://jclr.atu.ac.ir/article_9295_3d45d520f06d589466b99f8a87d2e42d.pdf} }