@article { author = {rahimi nejad, esmaehl and aghayari, mehdi and gholipour, gholamreza}, title = {The Theory of Neutralization of Crime and Its Relationship with Restorative Justice”}, journal = {Journal of Criminal Law Research}, volume = {3}, number = {11}, pages = {85-112}, year = {2015}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3575}, eissn = {2476-6224}, doi = {}, abstract = {  Restorative justice as a new approach in the field of criminal law seeks to compensate damages resulted from crimes and repair interrupted relationships. The important point here, is uderstanding the theoretical bases of this concept. In the present research, the theory of neutralization of crime was studied as one of the theoretical bases of restorative justice in order to determine the relationship between these two. According to this theory, the offender despite being aware about wrongfulness of his action, tries to neutralize the shameful picture of the crime through five techniques: “denial of the victim”, “denial of responsibility”, “denial of damages”, “loyalty to the upper commitments” and “condemnation of condemners”, and make it seem reasonable to pave the way for committing crime. Restorative justice programs make it possible for delinquent person to understand the wrongfulness of his act and its justifying techniques in a participatory and community-based process and accept the responsibility of his actions. This research analyses this issue with descriptive and analytical approach and by review article method.}, keywords = {}, title_fa = {«نظریّة خنثی‌سازی جرم و ارتباط آن با عدالت ترمیمی»}, abstract_fa = {عدالت ترمیمی به عنوان رویکردی نوین در عرصة عدالت کیفری، در صدد جبران زیان های حاصل از جرم و ترمیم روابط از هم گسیخته است. آنچه در این میان مهم است، شناخت مبانی نظری این مفهوم است.در این پژوهش، نظریّة خنثی¬سازی جرم به عنوان یکی از مبانی نظری عدالت ترمیمی مورد بررسی قرار گرفته است تا ارتباط این دو مشخّص شود. مطابق این نظریّه، فرد بزهکار علی¬رغم آگاهی از زشتی و نادرستی عمل خویش، با به کارگیری پنج فن؛ «انکار بزهدیده»، «انکار مسؤولیّت»، «انکار صدمه و زیان»، «وفاداری به تعهّدات بالاتر» و«محکوم کردن محکوم¬کنندگان» اقدام به خنثی ساختن تصویر قبیح جرم کرده و ارتکاب جرم را «موجّه» می¬داند که در نتیجة آن، مسیر وقوع جرم هموارتر می¬شود.برنامه¬های عدالت ترمیمی زمینه¬ای فراهم می¬سازند تا شخص بزهکار در جریان یک فرایند مشارکتی و جامعوی پی به نادرستی کردار خود و فنون توجیه-کنندة آن برده و مسؤولیّت اَعمال خود را بپذیرد.این پژوهش در صدد است تا با استفاده از روش توصیفی – تحلیلی و شیوة کتابخانه¬ای به بررسی این موضوع بپردازد.}, keywords_fa = {عدالت ترمیمی به عنوان رویکردی نوین در عرصة عدالت کیفری,در صدد جبران زیان های حاصل از جرم و ترمیم روابط از هم گسیخته است. آنچه در این میان مهم است,شناخت مبانی نظری این مفهوم است. در این پژوهش,نظریّة خنثی‌سازی جرم به عنوان یکی از مبانی نظری عدالت ترمیمی مورد بررسی قرار گرفته است تا ارتباط این دو مشخّص شود. مطابق این نظریّه,فرد بزهکار علی‌رغم آگاهی از زشتی و نادرستی عمل خویش,با به کارگیری پنج فن,«انکار بزهدیده»,«انکار مسؤولیّت»,«انکار صدمه و زیان»,«وفاداری به تعهّدات بالاتر» و«محکوم کردن محکوم‌کنندگان» اقدام به خنثی ساختن تصویر قبیح جرم کرده و ارتکاب جرم را «موجّه» می‌داند که در نتیجة آن}, url = {https://jclr.atu.ac.ir/article_1446.html}, eprint = {https://jclr.atu.ac.ir/article_1446_0f9e47bae2fe964d78104932efbcd187.pdf} }