@article { author = {Tavajohi, Abdoulali and Dehghani, Ali}, title = {The Conflict between Security-Oriented Approach and Fair Trial Rules}, journal = {Journal of Criminal Law Research}, volume = {1}, number = {3}, pages = {7-34}, year = {2013}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3575}, eissn = {2476-6224}, doi = {}, abstract = {Providing security has been the first aim of the governments— eitherauthoritarian or democratic. Nevertheless, security is such an interpretableword that it sometimes results in different kinds of misinterpretations.Securing this vital element in society needs to be dealt with as a whole andkeep the government approach away. In the absence of this view, themeaning of security will be assumed as a state security and every action suchas ignoring the fair trial and criminal procedure rules would be justified. Inthis essay, the encounter of the "security-approach" and the well-knownrules of criminal procedure and fair trial will be studied in the light of overviewing one verdict of administrative justice tribunal.}, keywords = {Security,Social Security,Fair Trial,Promotion Plan for Social Security}, title_fa = {در جدال امنیت گرایی و موازین دادرسی منصفانه}, abstract_fa = {تأمین امنیت خواستهی نخستین دولتها- خواه نامردمسالار )غیردمکراتیک( و خواه مردم-سالار و آزادیخواه )دمکراتیک(- بوده است. با این وجود، پایداری و ثبات امنیـت و احسـاسآرامش شهروندان، در گرو قانون مندی توأم با رعایـت حقـوق بنیادین)اساسـی( شـهروندان، ازیک سو و نگاه همه جانبه به موضوع امنیت و پرهیز از یک سویه نگری و برداشت حـاکمیتی ازمفهوم امنیت، از دیگر سو است. در نبودن چنین نگرشی، امنیـت، بـه مفهـوم امنیـت حاکمیـت،فروکاسته می شود و با هدف برقـراری نظـم و تـأمین امنیـت، هـر کـنش و اقـدامی روا داشـتهمیشود؛ از جمله این اقدامات نادیده انگاشـتن اصـول، مـوازین و معیارهـای دادرسـی منصـفانهاست. در این مقاله، تلاش خواهد شد تا تقابل دیدگاه امنیت گرا بـا اصـول شـناخته شـده آیـیندادرسی کیفری، در پرتو نقد و بررسی رأی هیأت عمـومی دیـوان عـدالت اداری در خصـوصدستورالعمل طرح ارتقای امنیت اجتماعی، مورد کنکاش و بررسی قرار گیرد.}, keywords_fa = {امنیت,امنیت اجتماعی,طرح ارتقای امنیت اجتماعی,دادرسی منصفانه,دیوان عدالت اداری}, url = {https://jclr.atu.ac.ir/article_2200.html}, eprint = {https://jclr.atu.ac.ir/article_2200_e928a79d5f0b4abb36496aa20b6b124b.pdf} } @article { author = {Mahmoudi Janaki, Firouz and Roustaie, Mehrangiz}, title = {Justification of Criminal Intervention; Principles and Necessities}, journal = {Journal of Criminal Law Research}, volume = {1}, number = {3}, pages = {35-66}, year = {2013}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3575}, eissn = {2476-6224}, doi = {}, abstract = {One of the most prominent issues in criminal philosophy is “Justificationof Criminal Intervention” which is done by the State, in the individual rightsand autonomy. This phrase is often used by scholars and critics without anyclear-cut definition. In studying of criminal intervention from two points ofview: moral and political philosophy, the prominent matters such as criminalintervention legitimacy, being wrong or right, State’s right to intervene andso on are considered as the justification. Alongside the moral justification–which is based on violated values by wrongdoer– “social justification”addresses its reflection and the rate of social acceptance. In InstitutionalBureaucracy justification, the quality of political institutes organization,roles which must be embedded in and power that must conferred to theseinstitutes are examined. Although even in the most liberal criminal justicesystems, criminal intervention is done on the base of the different andoccasionally contrary justifications, internal power of State – which isincarnated in system of criminal justice– must not be used in lack of acognitive justification just thanks to its ability in imposing the injustice}, keywords = {intervention,Coercion,Legitimizing,justification}, title_fa = {توجیه مداخله ی کیفری؛ اصول و ضرورتها}, abstract_fa = {یکی ازمهمترین موضوعات فلسفهی کیفری"توجیه مداخلهی کیفری"دولـت در حقـوق وآزادیهای فردی است. این اصطلاح به کرات از سوی منتقدان و تحلیلگران این نـوع مداخلـهمورد استفاده قرار میگیرد، بدون ایـنکـه بـهطـور صـریح و شـفاف تعریـف شـود. در بررسـیمداخلات کیفری از هر دومنظر فلسفهی اخلاق و فلسـفهی سیاسـی، بـه طـور کلـی محورهـاییچون مشروعیت اعمال زور، درستی یا نادرستی آن و حق دولت بر مداخله ذیل "توجیه" جـایمیگیرند. "توجیه اخلاقی" که مبتنی بر ارزشهـای نقـض شـده توسـط رفتـار مجرمانـه اسـت،مهمترین توجیه مداخلهی کیفری است. در طول آن، "توجیه اجتمـاعی" بـه بـازخورد و میـزانپذیرش مداخلهی کیفری از سوی جامعـه مـیپـردازد و در"توجیـه اداری- نهـادی" چگـونگیسازماندهی نهادهای سیاسی و نقشهایی که باید در درون این نهادها ایجاد شود و قـدرتی کـهباید به آنها اعطا شود بررسی میشود. اگرچه حتی در لیبـرالتـرین نظـامهـای عـدالت کیفـری،مداخلهی قهری نه بر اساس یک توجیه واحد بلکه بر پایهی توجیهـات مختلـف و گـاهی مغـایرانجام میشود، اما قدرت داخلی دولت که در نظام عدالت کیفری تجسم یافتـه اسـت، بـه دلیـلقابلیت فراوان آن در روا داشتن بی عدالتی، نباید در فقدان یک توجیه معرفتی اعمال شود}, keywords_fa = {مداخله,اعمال زور,مشروعیت بخشی,توجیه}, url = {https://jclr.atu.ac.ir/article_2202.html}, eprint = {https://jclr.atu.ac.ir/article_2202_654f52d2156440954b380927a2309e40.pdf} } @article { author = {Rzavifard, Behzad and Dirbaz, Marzyeh}, title = {ICC Legal Protections of Victims}, journal = {Journal of Criminal Law Research}, volume = {1}, number = {3}, pages = {99-117}, year = {2013}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3575}, eissn = {2476-6224}, doi = {}, abstract = {The International Criminal Court (ICC), having the jurisdiction over themost serious crimes of concern to the international community, is establishedto end the impunity for the perpetrators of these crimes. ICC provisions havetaken different supports for victims into account. The Rome Statute, the rulesof procedure and evidence, the regulations of the court, the staff regulations&the agreement on the privileges and the immunities of the internationalcriminal court are the documents that make clear the rights of victims in thejustice process. Rights such as participation in proceedings, benefit fromlegal representatives’ assistance, notification of criminal justice system, andsecurity are considered as legal protections. Victims’ rights, in ICCproceedings, will be explained& examined– in the light of ICC provisionsand with regard to available judicial procedure- in this study.}, keywords = {}, title_fa = {حمایتهای حقوقی دیوان کیفری بین المللی از بزه دیدگان}, abstract_fa = {دیوان کیفری بینالمللی، با صلاحیت رسـیدگی بـه خطیرتـرین جنایـتهـای مـورد اهتمـامجامعهی بینالمللی و برای پایان بخشیدن به بی کیفر مانی مرتکبان این جنایتها، تأسـیس شـدهاست. مقررات دیوان حمایتهای حقوقی گونـاگونی را بـرای بـزهدیـدگان در نظـر گرفتـهانـد.اساسنامهی رم، آیین دادرسی و ادله، آییننامههای دیوان، آییننامههای کارکنان و موافقتنامـهمربوط به مزایا و مصـونیتهـای دیـوان، اسـنادی هسـتند کـه حقـوق بـزهدیـدگان را در فراینـددادرسی مشخص میکننـد. حقـوقی نظیـر مشـارکت در دادرسـیهـا، بهـرهمنـدی از معاضـدتنمایندگان قانونی، آگاهی از نظام عدالت کیفری و امنیت، در قلمرو حمایتهـای حقـوقی قـراردارند. این پژوهش- در پرتو مقررات دیوان و با درنظر گرفتن رویهی قضایی موجود- به تبیـینو بررسی حقوق بزهدیدگان در مراحل دادرسی دیوان کیفری بینالمللی میپردازد}, keywords_fa = {مقـررات دیـوان کیفـری بـینالمللـی,حمایـت حقـوقی,مشـارکت,نماینـدهی قانونی,آگاهی از نظام عدالت کیفری,امنیت}, url = {https://jclr.atu.ac.ir/article_2205.html}, eprint = {https://jclr.atu.ac.ir/article_2205_abd8d17c9e277e070d9476e4f66ca3c8.pdf} } @article { author = {GOLDOST, RAJAB and GHOLAMPOR, MAHDI and NAZERIAN, HOSSEIN}, title = {Restricing right of complaint in irans criminal law}, journal = {Journal of Criminal Law Research}, volume = {1}, number = {3}, pages = {99-117}, year = {2013}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3575}, eissn = {2476-6224}, doi = {}, abstract = {}, keywords = {}, title_fa = {تحدید حق شکایت در حقوق کیفری ایران}, abstract_fa = {شکایت کیفری تحت شمایل قانونی خود حق مسلّم هر شخص است. از طرفی سوء استفادهاز حق شکایت و بازی با آبروی اشخاص جامعه مورد نهی قانونگذار است. در ایـن بـین ممکـناست کسی بدون سوء نیت و در حالی که خود را محق در دعوا میداند دست به طرح شـکایتکیفری بزند و از این طریق ناخواسته هزینههای مالی و معنـوی سـنگینی بـه طـرف شـکایت بـارنماید. احتیاط در طرح شکایت و نسبت دادن عمل مجرمانه به دیگری در حقوق جزای ایـران ودر آثار بزرگان آیین دادرسی کیفری به تصریح و تلویح بیان شـده اسـت. لـزوم توجـه بـه ایـنمسأله نه تنها بایستی در جامعه نهادینه شود و اشخاص خود را مکلف به رعایت آن بداننـد بلکـهنیازمند توجه خاص قانونگذار میباشد تا با اعمال تدابیر مناسب مانع طرح شـکایات بـی اسـاسشود}, keywords_fa = {حق شکایت,تحدید حق شکایت,جبران خسارت ناشی از شکایت قانونی}, url = {https://jclr.atu.ac.ir/article_2209.html}, eprint = {https://jclr.atu.ac.ir/article_2209_5cb0ce36b7d3a058f6f5e296cce00fbb.pdf} } @article { author = {Khaleghi, Abolfath and Rashnavadi, Hojatollah}, title = {The Iran Criminal Legislative Policy for the Preservation of Water Resources with Regard to the International Instruments}, journal = {Journal of Criminal Law Research}, volume = {1}, number = {3}, pages = {119-141}, year = {2013}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3575}, eissn = {2476-6224}, doi = {}, abstract = {Human life and his survival on the earth are dependent on the utilizationof the different sources like water resources. Misusing of the environmentalresources can result in pollution and destruction. Water, as a very sensitiveenvironmental resource on which human life depends, will be exposed to allkinds of environmental pollutions. The necessity of preservation of the waterresources has been engaged in legal and criminal strategies which are passedin order to save and protect these resources. Internal criminal policy in thefield of legislation with regard to religious order and the national and localconsiderations has focused on respecting water resources. This policy hasdirectly and indirectly been influenced by the application of the requirementsof joining to international instrument regulations, and has passed laws topreserve different bodies of water resourc}, keywords = {Water,Environment,Pollutants,Convention,Legislative Policy}, title_fa = {سیاست تقنینی کیفری ایران در صیانت از منابع آب با عنایت به اسناد بینالمللی}, abstract_fa = {حیات انسان و ماندگاری او در کره زمین، بـه بهـرهبـرداری از منـابع مختلـف از جملـه آبوابسته است. استفاده نادرست از منابع محیط زیست، آلایندگی و تخریب آنها را در پی خواهـدداشت. آب به عنوان یکی از حوزههای بسیار حساس محیط زیست که حیات بشر به آن وابسـتهاست، در معرض انواع آلایندههای زیست محیطی قرار دارد. حراست و صیانت از سلامت منابعآب ضرورت مداخله و استفاده از راهکارهای حقوقی و کیفری در به سامان کـردن اسـتفاده ازآنها را ایجاد کرده است. سیاسـت کیفـری داخلـی در حـوزه تقنـین بـا الهـام از احکـام شـرعیهمزمان با ملاحظات بومی و ملی برای پاسداشت منابع آب، به صورت مسـتقیم و غیرمسـتقیم ازالزامات ناشی از الحاق به اسناد بینالمللی تأثیر گرفته و مقرراتی در صیانت از منابع آبی بـزرگو کوچک مصوب کرده است}, keywords_fa = {آب,محیطزیست,آلاینده,کنوانسیون,سیاست تقنینی}, url = {https://jclr.atu.ac.ir/article_2211.html}, eprint = {https://jclr.atu.ac.ir/article_2211_10461e26504209be9c9846789bfcd3a0.pdf} } @article { author = {Jamshidi, Alireza and Noorian, Alireza}, title = {The Appropriateness of Criminal Prosecution: It’s Concept, Foundations and Features in Iran and England Legal Systems}, journal = {Journal of Criminal Law Research}, volume = {1}, number = {3}, pages = {143-161}, year = {2013}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3575}, eissn = {2476-6224}, doi = {}, abstract = {The appropriateness of criminal prosecution means that the prosecutor isable to stop the process of prosecution. Namely, the prosecutor does nothave the authority to initiate a prosecution if he believes that investigationwould not serve the interests of justice. In England’s Legal System, theabove- mentioned principle has been considered as one of the mainprinciples applying on the process of prosecution. This principle has notbeen mentioned expressly in Iran's Criminal Procedure Code, but some ofthe provisions of this Code— for example, the fact that the prosecutor canstop the process of prosecution— have confirmed this issue. The draft ofIran ‘s Criminal Procedure Code, which nowadays is passing its final stagesof being approved in the Islamic Consultative Assembly, attempted to basesome provisions of this Code on this principle, although it has someproblems}, keywords = {he Appropriateness of Criminal Prosecution,Judicial Impartiality,Victim and Accused Rights,Protection of Victim,Preliminary Investigations}, title_fa = {متناسب بودن تعقیب کیفری: مفهوم، مبانی و جلوهها در حقوق ایران و انگلستان}, abstract_fa = {متناسب بودن تعقیب به این معناست که دادستان میتواند تعقیب دعوای کیفری را متوقـفسازد. به بیان دیگر دادستان در صورتیکه معتقـد باشـد تعقیـب بـه نفـع عـدالت نیسـت، اختیـارخواهد داشت از انجام تحقیق خودداری کند. در حقوق انگلستان، به این اصل به عنوان یکی ازاصول مهم حاکم بر تعقیب توجه شده است که تعلیق تعقیب، ترک تعقیب و پذیرش بزهکاریاز جمله جلوههای آن محسوب میشود. این اصل در قانون آیین دادرسی کیفری ایران مصـوب1378بهطور صریح پیشبینی نشده است، ولی برخی از مقررات این قانون از جمله اختیار ترکتعقیب برای دادستان یا بازپرس، بر این موضوع دلالت دارد. لایحه آیین دادرسـی کیفـری، کـههماکنون مراحل نهایی تدوین را مـیگذرانـد، بـر ایـن اسـاس پایـهریـزی شـده اسـت، هرچنـداشکالاتی در آن وجود دارد. از جمله، پیشبینی رسیدگی مستقیمِ جرایم تعزیری درجه شش تـاهشت در دادگاه است در حالی که برای دادستان یا سایر مقامات تعقیب، صدور قرارهای ترکتعقیب، تعلیق تعقیب و غیره در قبال این نـوع جـرایم تجـویز شـده اسـت. مطالعـهی تطبیقـی درحقوق انگلستان این نکته را آشکار میسازد که پیشبینـی اختیـاراتی بـرای مقامـات تعقیـب درمتوقف ساختن یک تعقیب باید به شکلی دقیق و مبسوط در قوانین مورد اشاره قرار گیرد، امریکه بنحوی فراگیر در لایحه آیین دادرسی کیفری مدنظر قرار گرفته است}, keywords_fa = {متناسب بودن تعقیب,بیطرفی قضـایی,حقـوق بـزهدیـده و مـتهم,حمایـت از بزهدیده,تحقیقات مقدماتی}, url = {https://jclr.atu.ac.ir/article_2213.html}, eprint = {https://jclr.atu.ac.ir/article_2213_a3cb401ee61cb63c651100de19d2a324.pdf} } @article { author = {Gholamlo, Jamshid}, title = {Serial Killer, Responsible Psychopath: an Essay on Criminal Policy Concerning Serial Murders}, journal = {Journal of Criminal Law Research}, volume = {1}, number = {3}, pages = {163-185}, year = {2013}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3575}, eissn = {2476-6224}, doi = {}, abstract = {Serial murder is definitely a crime in the criminal law. According toIran’s Penal Code, it is considered as a multiple murder under a retaliation,blood money and discretionary punishments. In criminal responses against it,the criminal justice systems have different sanctions while dealing with it.Serial killers are not psychologically healthy while bearing criminalresponsibility. However, the extent of their mental disease (psychosis) willinvoke insanity defense. In Iran, serial killers never manage to use theinsanity defense; therefore, they have always been sentenced to themaximum penalty of the law. The same procedure – except in rare cases –occurs in other countries. In fact, in serial murder, due to the type and theseverity of the offenses committed and caused by the widespread fear anddeath in the community, a stricter criminal policy has always been adoptedtoward a serial killer.}, keywords = {Serial Murder,Mental Disorder,Psychosis,Neurosis,Criminal Responsibility,Criminal policy}, title_fa = {قاتل سریالی، بیمارِ روانی مسئول؛ جستاری در سیاست کیفری ناظر به قتلهای سریالی}, abstract_fa = {قتل سریالی در حقوق کیفری عنوان مجزایی ندارد. در ایران در ذیـل کتـاب قصـاص و درصورت عدم اجرای آن ذیل کتاب دیات و تعزیرات قابل بررسی میباشـد. در مرحلـه واکـنشکیفری، نظامهای مختلف حسب مورد مجازات قتل عمد درجه نخست، قتـل عمـد مشـدد و یـاتعدد جرم را اعمال میکنند. قاتل سریالی از نظر روانـی نـه مجرمـی سـالم و نـه فاقـد مسـئولیتاست. بیماریهای روانی قاتل سریالی بهطور عمده از دستهی روان رنجوری )نوروز( مـیباشـد،بهنحوی که فرد ارتباط کاملی با واقعیتهای بیرونی داشـته و ادراک و ارادهی وی در وضـعیتیمیباشد که از نظر روانپزشکی و حقوق کیفری مسئول اعمال خود محسوب مـیشـود. بـا ایـنحال، چنانچه بیماری وی به حد روان پریشی )سایکوز( برسد و فرد از دنیـای واقعیـات گسسـتهشود، دفاع جنون قابل استناد خواهد بود. در حقوق کیفری ایران هیچگاه قاتل سریالی موفـق بـهاستفاده از دفاع جنون و یا بیماری روانی خود نشده و به حداکثر مجازات قـانونی محکـوم شـدهاست. همین رویه- جز در موارد نادر- در سایر کشورها نیز جاری بوده است. بـا تصـویب مـاده286قانون مجازات اسلامی ،1392بعید نیست کـه قـاتلان سـریالی در مـواردی در قالـب جـرمحدیِ افساد فی الارض محکوم به اعدام شوند}, keywords_fa = {قتل سریالی,بیماری روانی,روان پریشـی,روان رنجـوری,مسـئولیت کیفـری,سیاست کیفری}, url = {https://jclr.atu.ac.ir/article_2214.html}, eprint = {https://jclr.atu.ac.ir/article_2214_c2e0afcc62c316aab430001b8d5b0430.pdf} }