@article { author = {Nadjafi Abrandabadi, Ali Hussein and Ayargar, Hussein}, title = {Dangerous Offenders Supervision; Challenges and Solutions .............}, journal = {Journal of Criminal Law Research}, volume = {2}, number = {6}, pages = {9-37}, year = {2015}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3575}, eissn = {2476-6224}, doi = {}, abstract = {One of the issues in the domain of law and criminology texts which hasreceived special attention in the recent years is offenders supervision,especially dangerous offenders; supervisions which aim at protecting societyagainst the severe crimes committed by dangerous offenders.These sort of supervisions might lead to some law and criminologychallenges. The present researches have rarely paid attention to thechallenges of offenders supervision or merely referred to the concerns andproblems of one of the dimensions of supervision- by relying on foreignreference. Therefore, the present article seeks to express the most prominentchallenges on offender supervision and provides working procedure toremove them by aiming at taking benefit from statutes in Iran and relying onthe findings of a comparative study.Making the criminal justice practitioners aware of the findings and mostimportant practical challenges of supervision programs in other countriescan either lead to effective enactment of laws and designing a supervisionprogram on dangerous offenders or lead to reform the relevant laws. Theachievement of the present research is that the issue of supervisingdangerous offenders is facing with many failures and problems fromdifferent dimensions such as: conceptually; due to the lack of a clear borderbetween this concept and similar ones; on the definition; due to the lack of alegal criterion and evidence for crime and dangerous offender; and alsofrom the viewpoint of legality and execution. Hence, along with anexpression of the concept of supervision, suggesting the solutions for legaldefinition of crime and dangerous offenders and indication of supervisorytactics i.e. Register, Community Notification in order to improvementofficers’ role on dangerous offenders control is truly necessary.}, keywords = {Keywords: Supervision,Dangerous offender,Noncompliance supervision,Register,Community notification}, title_fa = {نظارت بر مجرمان خطرناک: چالش ها و راهکارها}, abstract_fa = {یکی از موضوعاتی که با ورود به نوشتگان حقوقی و جرمشناسی در سال ها ی اخیر، مورد توجه خاصی قرار گرفته است، نظارت بر مجرمان، به ویژه مجرمان خطرناک است. این نظارتها با هدف حفاظت جامعه در برابر جرائم شدید مجرمان خطرناک اِعمال میشود و میتواند زمینهساز بروز چالشهای حقوقی و جرم شناسی شود. با توجه به اینکه تحقیقات موجود، کمتر به موضوع چالش های نظارت به مجرمان پرداختهاند یا با اتکا به منابع خارجی، صرفاً به دغدغهها و موانع بهکارگیری یکی از جلوههای نظارت اشاره کردهاند لذا مقالۀ حاضر با هدف بهرهگیری از قوانین موضوعه ایران و تکیه بر نتایج حاصل از مطالعۀ تطبیقی به دنبال بیان مهم ترین چالش های نظارت بر مجرمان خطرناکو ارائه راهکار نسبت به رفع آن برآمده است. آگاهیبخشی کنشگران دستگاه عدالت کیفری از نتایج و مهم ترین چالش های اجرایی برنامههای نظارت در کشورهای دیگر، میتواند زمینهساز تدوین قوانین مؤثّر و طراحی برنامه نظارت بر مجرمان خطرناکیا اصلاح قوانین مرتبط با موضوع شود. حاصل نتایج تحقیق حاضر این استکه موضوع نظارت بر مجرمان خطرناکاز جهات مختلفازجمله مفهومی، به دلیل عدم مرزبندی مشخصاین مفهوم با مفاهیم مشابه؛ از حیثتعریف، به دلیل فقدان معیار یا مصادیق قانونی جرم و مجرم خطرناک و همچنین از جهت قانونی و اجرایی با کاستیها و مشکلات زیادی مواجه است. ازاینرو ضمن تبیین مفهوم نظارت، راهکارهای ارائه تعریف قانونی و مصادیق جرم و مجرمان خطرناکو برای تقویت نقش مجریان در کنترل مجرمان خطرناک، پیشبینی تدابیر نظارتی مانند ثبت، اعلام اجتماعی اطلاعاتمورد تأکید است.}, keywords_fa = {واژگان کلیدی: نظارت,2 مجرم خطرناک,3 نظارت گریزی,4 ثبت,5 اعلام اجتماعی}, url = {https://jclr.atu.ac.ir/article_659.html}, eprint = {https://jclr.atu.ac.ir/article_659_90f3035cea2ce128868cf1f083784bb6.pdf} } @article { author = {Moazen Zadehgan, Hasan Ali and Tadayon, Abbas}, title = {Woman in Criminal Procedure of Iran and France}, journal = {Journal of Criminal Law Research}, volume = {2}, number = {6}, pages = {39-67}, year = {2015}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3575}, eissn = {2476-6224}, doi = {}, abstract = {One of the important and considerable issues in international society isthe respect to rights of woman and man and nondiscrimination on sexuality.States have tried to take the benefit from the guidelines and achievements ofinternational society in the process of internal enactment as far as theconditions and circumstances of ruling on internal attitudes allow. Iranianand French legislators have also passed some laws regarding the specialbiological and physical conditions of women in the light of differential policywhich shows leniency toward the female criminals. In general, in Iranianand French criminal procedure, some different laws pro women and forprotection of them have been passed. However, absence of special protectivelaws especially on phase of police investigation and at the presence ofinvestigation authorities is evident in aforementioned law systems. What isobserved from the special cases of gender discrimination in trial system ofIran about the positive evidences and execution of the criminal sentencescan be removed through the wise legislative criminal policy, evolution injurisprudence, taking advantages from existing capacities in opinions ofjurists, enactment of special provisions in homogenization and balancingbetween rights of women and men about the determination of blood moneyof religious minorities and Muslims, modification of compulsive insurancelaw of civil liability of motor vehicles owners about necessity of samepayment of blood money of woman, and revocation of quality ofaforementioned instances.}, keywords = {Keywords: Criminal procedure,women,Differential policy,Execution of the sentences,Evidence in substantiation of claim,Sexuality discrimination,Testimony of witnesses}, title_fa = {زن در آیین دادرسی کیفری ایران و فرانسه}, abstract_fa = {چکیدهیکی از موضوعات مهم و مورد توجه جامعه بین المللی، احترام به حقوق زن و مرد و عدمتبعیض بر اساس جنسیت است. کشورها تلاش کردهاند در وضع قوانین و مقررات داخلی خود تاآنجا که شرایط و اوضاع واحوال حاکم بر نگر شهای داخلی اجازه م یدهد از رهنمودها ودستاوردهای جامعه بین الملل استفاده کنند. قانونگذار ایران و فرانسه نیز کم وبیش در این راستا، درقلمرو حقوق کیفری شکلی بنا به ملاحظات زیستی و جسمانی ویژه بانوان، قوانین و مقرراتمتفاوتی را که حاکی از سیاست ویژه افتراقی ارفاق آمیز نسبت به متهمان و مجرمان زن است، وضعکردهاند. به طور کلی، در آیین دادرسی کیفری ایران و فرانسه، برخی از تفاوتها به نفع زنان و درمقام حمایت از آنان وضع شده است. درعین حال، در نظام های حقوقی مزبور، خلأ قوانین حمایتیخاص به ویژه در مرحله تحقیقات پلیسی و نزد مراجع تحقیق، مشهود است.آنچه از موارد خاصتبعیض جنسیتی در نظام دادرسی ایران در خصوص ادله اثبات دعوا و اجرای احکام کیفریملاحظه می شود، از طریق سیاست جنایی تقنینی مدبرانه، تحول د ر رویه قضایی، بهر هگیری ا زظرفیت های موجود در آرای فقها و تصویب مقررات موردی در یکسان سازی و ایجاد تعادل بینحقوق زنان و مردان درمورد تعیین دیه اقلیت های دینی و مسلمانان و نیز اصلاح قانون بیمه اجباریمسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری راجع به لزوم پرداخت یکسان دیه قربانیان زن،ناشی از حوادث وسایل مزبور با مردان، و الغای خصوصیت مصادیق فوق الذکر، قابل رفع است.}, keywords_fa = {واژگان کلیدی: آیین دادرسی کیفری,زنان,سیاست افتراقی,اجرای احکام,ادله اثبات دعوا,تبعیض جنسیتی,شهادت شهود}, url = {https://jclr.atu.ac.ir/article_660.html}, eprint = {https://jclr.atu.ac.ir/article_660_16c2ed32bba5ab668e5baab03ffa7c14.pdf} } @article { author = {Razavi fard, Behzad}, title = {Aggravating Circumstances in the Sentencing Process of International Crimes}, journal = {Journal of Criminal Law Research}, volume = {2}, number = {6}, pages = {69-89}, year = {2015}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3575}, eissn = {2476-6224}, doi = {}, abstract = {International crimes such as genocide, crimes against humanity and etc. bring severe effects and disastrous consequences. Subsequently, these are also to the same degree reprehensible, and criminal reaction of states in the form of universal jurisdiction and also responses of the international community in the form of international court with severe punishments are done. Hence, to deal with the question that whether it is possible to exacerbate the punishment of such crimes again in case of the aggravating circumstances or not, we are faced with some uncertainty. Although in terms of philosophy of punish and imposing the penalty, existence of these circumstances for these crimes are imaginable, these circumstances as well as criteria and the resulted intensification of these crimes have received little attention in the context of customary international law and international criminal law. Statute of the Ad hoc international criminal tribunals such as Nuremberg, Former Yugoslavia and Rwanda have no stipulation about these circumstances; however, jurisprudence of two latter tribunals as well as procedure and evidence of ICC discussed this topic relatively but not comprehensively. But still, this question and its criteria and instances, certainly will be one of the most important concerns of ICC jurisprudence in the future. In the meantime, some recognizable of these aggravating circumstances include: extent of brutality and violence in the act committed by international criminals, the social status of criminals, mental state and behavior of criminals after the crime.}, keywords = {International Criminal Tribunals,ICC,Penal imposing,Aggravating Circumstances,Brutality and Violence,Mental state,Malicious,Discrimination}, title_fa = {کیفیات مشدده در فرایند کیفردهیِ جنایات بین المللی}, abstract_fa = {چکیده جنایاتبین المللی همچون نسل کشی، جنایت علیه بشریتو ... از لحاظ آثار و تبعات، بسیار شدید و خسارتبار هستند. از همین رو، به همین میزان نیز بهشدت قابل سرزنش بوده و واکنشکیفری کشورها در قالب اصل صلاحیت جهانی و همچنین واکنش جامعه جهانی در قالب دادگاه های کیفری بین المللی با مجازات های شدید و سنگین صورت می پذیرد. لذا در پاسخ به این سؤال که آیا کیفر این جنایات، باز هم با فرض احراز کیفیات مشدده کیفر، قابل تشدید است یا خیر، با کمی تردید مواجه میشویم. از لحاظ فلسفه کیفرگذاری و کیفردهی، وجود این کیفیات برای این جنایات قابل تصور است اما در متون حقوق بینالملل عرفی و حقوق کیفری بین المللی، این کیفیات و همچنین معیار و میزان تشدید ناشی از آن ها کمتر مورد توجه قرار گرفته است. اساسنامه دادگاه های کیفری بین المللی اختصاصی از نورنبرگتا یوگسلاوی و رواندا، تصریحی در اینباره ندارند اما رویه قضایی، دو دادگاه اخیر و مقررات آیین دادرسی و ادله دیوان کیفری بین المللی بهطور نسبی و نه جامع، آن را مورد بحث قرار داده ولی کماکان این بحث و معیارها و مصادیق جامع کیفیات مشدده، قطعاً از دغدغههای رویه قضایی آینده دیوان کیفری بین المللی خواهد بود. در این میان، برخی از کیفیات مشددة قابل تشخیصعبارت استاز: درجه بی رحمی و خشونتدر فعل ارتکابی توسط بزهکار بین المللی، موقعیت اجتماعی جنایتکاران، وضعیتروانی و سرانجام، رفتارهای این جانیان پساز ارتکاب جرم}, keywords_fa = {واژگان کلیدی: دادگاه های کیفری بین المللی,دیوان کیفری بین المللی,کیفردهی,کیفیات مشدده,بی رحمی و خشونت,وضعیت روانی,سبق تصمیم,تبعیض}, url = {https://jclr.atu.ac.ir/article_661.html}, eprint = {https://jclr.atu.ac.ir/article_661_8f791c10cf1bdcc5d96f517a121298f3.pdf} } @article { author = {Niazpour, Amir Hassan}, title = {Constitutionnalization of Crime Prevention Law in Iran}, journal = {Journal of Criminal Law Research}, volume = {2}, number = {6}, pages = {91-111}, year = {2015}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3575}, eissn = {2476-6224}, doi = {}, abstract = {AbstractCrime prevention is of the main strategy in criminal policy which hasbeen always paid attention for the purpose of controlling the criminalactivity. The significance of the strategy is so considerable that theprevention of crime has been officially recognized beyond the Acts ofparliament i.e. constitutional law. This policy has led to provide the“Constitutionalization of crime prevention law".In law of Iran, this strategy stays with the specific status according to theCouncil of Experts in the form of several principles. In fact, the prevention ofcrime has received special attention through some principles ofconstitutional law which has made the institutes responsible to take theaction in the framework of policies revolving the crime prevention. Thisarticle attempts to examine the Constitutionalization of substantive law (A)and the Constitutionalization of procedural law (B) in the area of preventionof crime.}, keywords = {Keywords: Crime prevention,Constitutionalization,Growth-oriented prevention,Society- oriented prevention}, title_fa = {اساسی سازی حقوق پیشگیری از جرم در ایران}, abstract_fa = {پیشگیری از جرم، از راهبردهای اصلی سیاست جنایی است که برای مهار پدیده مجرمانه همواره مورد توجه است. اهمیت این راهبرد آنچنان است که پیشگیری از جرم در سطح مقررات فراتقنینی یعنی در قانون اساسی پیشبینی و به رسمیت شناخته شده است. همین سیاست، سبب شده تا موجبات اساسی سازی حقوق پیشگیری از جرم فراهم شود. در پهنه حقوق ایران، این راهبرد خبرگان قانون اساسی در قالب اصول متعدد، جایگاه ویژه ای به آن اعطا کرده اس ت. در واقع، از رهگذر پیش بینی شماری از اصول قانون اساسی به پیشگیری از جرم، جنبه اساس ی/فراتقنینی داده شده است تا اقدام در چارچوب سیاستهای پیشگیرانه پیش بینی شده، بر عهده همه نهادها قرار گیرد. در این نوشتار، اساس ی سازی حقوق ماهوی (ال ف) و اساس ی سازی حقوق شکل ی(ب) پیشگیری از جرم در ایران بررسی می شود.}, keywords_fa = {واژگان کلیدی:پیشگیری,اساسی سازی حقوق پیشگیری,پیشگیر ی رشدمدار,پیشگیری جامعهمدار}, url = {https://jclr.atu.ac.ir/article_662.html}, eprint = {https://jclr.atu.ac.ir/article_662_8dd4ce0c879d6c0f9734ec73dacf2a24.pdf} } @article { author = {Saghian, Muhamad Mehdi}, title = {The Reinforcement of Rights of Accused in the Primary Investigation Stage of Criminal Procedure Law (2014)}, journal = {Journal of Criminal Law Research}, volume = {2}, number = {6}, pages = {113-136}, year = {2015}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3575}, eissn = {2476-6224}, doi = {}, abstract = {AbstractCriminal Procedure Law (2014) has moved away from the inquisitionalprocedure system under the influence of global pattern of fair trial andtaking the benefit of comparative studies by adopting the modernapproaches. In the meantime, provisions revolving around the defensiverights have outstandingly developed; the legislator has also taken his/herrights into his consideration from the first step of the criminal process (stageof the exposure of crime). Right to meet the lawyer and physician andpossibility of making call are considered as rights of accused in the stage ofguardian of peace intervention. Furthermore, right of accused in thepreliminary stage investigations in specific sense (i.e. at the presence ofinterrogator) has entirely developed. Giving the same opportunities to theparties has been one of the most important goals in the legislator’s point ofview in this code. Generally, these innovations can be regarded in twopivots: reinforcement of defensive rights (balance between public interestand interest of accused) and decrease of cases which damage the freedom.}, keywords = {Keywords: Person under the surveillance,Preliminary Investigations,Defensive rights,The principle of equality of weapons,Advocate principle}, title_fa = {تقویت حقوق و آزادی های متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی دادرسی کیفری مصوب 92}, abstract_fa = {چکیده قانون آیین دادرسی کیفری 1392 با تأثیرپذیری از الگوی جهانی دادرسی عادلانه و استفاده از مطالعات تطبیقی با اتخاذ رویکردهای نوین از نظام دادرسی تفتیشی در مرحله تحقیقات مقدماتی فاصله گرفته است. در این میان، مقررات ناظر به حقوق دفاعی متهم، تحولات مهمی داشته و توجه و حمایت از او از همان آغاز فرایند کیفری (مرحله کشف جرم) مورد نظر قانونگذار قرار گرفته است. حق ملاقات با وکیل و پزشک و تماس تلفنی با بستگان در مرحله دخالت ضابطان دادگستری ازجمله حقوق متهم در این مرحله است. همچنین، حقوق متهم در تحقیقات مقدماتی به مفهوم خاص (یعنی نزد بازپرس) به طور کامل متحول شده است. ترافعی کردن امر تحقیق و دادن امکان برابر به همه طرف های دعوا از هدف های مهم قانونگذار در این قانون بوده اس ت. ب هطور کلی، این نوآوری ها را می توان در دو محور تقویت حقوق دفاعی (توازن میان نفع و مصلحت عمومی و نفع و مصلحت متهم) و کاهش موارد لطمه به آزادی وی قرار داد.}, keywords_fa = {واژگان کلیدی:شخص تحت نظر,تحقیقات مقدماتی,حقوق دفاعی,اص ل برابر ی سلاح ها,اصل ترافعی}, url = {https://jclr.atu.ac.ir/article_663.html}, eprint = {https://jclr.atu.ac.ir/article_663_97f9b37bbf0ee02e85fdf0475e183a1e.pdf} } @article { author = {Janipour, Mojtaba and Ladamekhi, Masume}, title = {The Broad Concept of Common Criminal Activities in the International Criminal Law}, journal = {Journal of Criminal Law Research}, volume = {2}, number = {6}, pages = {137-164}, year = {2015}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3575}, eissn = {2476-6224}, doi = {}, abstract = {AbstractThe doctrine of common criminal activities is considered as an exampleof criminal liability in international criminal law. This concept wasdiscussed explicitly for the first time by the international appeal court ofYugoslavia (Tadic) in 1999. However, it had been emphasized for severaltimes by international jurisprudence. It was then utilized as one of the mostimportant and effective methods of suing by the mentioned court and otherspecial courts. According to this concept, members who form a common planare not only recognized responsible for the planed crime but also liable forall the crimes which are the normal and predictable consequences of thatagreement. Common activities and specially the third category of thesecategory which is called under the title of “broad common criminalactivities” and leads to the responsibility for the normal and predictableconsequences has been brought up as one of the controversial issues ininternational criminal law. This essay is going to examine and analyze thecommon criminal activities, triple classification of this concept, actus reusand mens rea of each category along with the emphasis on the third categoryof these activities and its criticism.}, keywords = {Keywords: Common criminal activities,إroad common criminal activities,Tadic case,International appeal court of former Yugoslavia,International criminal law}, title_fa = {مفهوم موسع اقدامات مجرمانه مشترک در حقوق کیفری بین الملل}, abstract_fa = {دکترین اقدامات مجرمانه مشترک به عنوان یک نمونه از مسئولیت کیفری در حقوق کیفری بین المللی مطرح است. این مفهوم به صورت صریح، نخستین بار توسط شعبه تجدیدنظر دادگاه کیفری بین المللی یوگسلاوی سابق و در سال 1999 در پرونده تادیچمطرح شد. اما پیشاز این هم بارها توسط رویه قضایی بین المللی مورد تأکید قرار گرفته بود. از آن پس، این مفهوم به عنوان یکی از مهمترین و مؤثرترین روشهای تعقیب توسط همین دادگاه و سایر دادگاههای موردی دیگر مورد استفاده قرار گرفت. مطابق با این مفهوم، اعضای تشکیلدهنده یک طرح مشترک، ممکن است علاوه بر مسئولشناختهشدن در برابر جرایم مورد توافق، در برابر همه جرایمی که به عنوان نتیجه طبیعی و قابل پیش بینی از طرح مورد توافق محسوب میشود، مسئولیتکیفری پیدا نمایند. اقدامات مجرمانه مشترک و خصوصاً دسته سوم از این اقدامات که تحت عنوان اقدامات مجرمانه مشترک موسع مطرح است و مسئولیت را برای اعمال قابل پیش بینی خارج از طرح مشترک وضع میکند، به عنوان یکی از بحثبرانگیزترین مفاهیم در حقوق کیفری بیناللملی مطرح است. در نوشتار حاضر به بررسی و تحلیل دقیق اقدامات مجرمانه مشترک - طبقهبندی سه گانه این مفهوم، عناصر مادی و معنوی هر طبقه با تأکیدی بر دسته سوم از این اقدامات و انتقادات وارده برآن میپردازیم.}, keywords_fa = {واژگان کلیدی: اقدامات مجرمانه مشترک,اقدامات مجرمانه مشترک موسع,پرونده تادیچ,دادگاه کیفری بین المللی یوگسلاوی سابق,حقوق کیفری بین المللی}, url = {https://jclr.atu.ac.ir/article_664.html}, eprint = {https://jclr.atu.ac.ir/article_664_a0d479d110de0c1fed4e36f4331a4739.pdf} } @article { author = {Majidi, Seyed Mahmud}, title = {Dimensions of Tendency toward the Public Order about the Provisions of Retaliation in the Penal Code (2014)}, journal = {Journal of Criminal Law Research}, volume = {2}, number = {6}, pages = {165-181}, year = {2015}, publisher = {Allameh Tabataba’i University}, issn = {2345-3575}, eissn = {2476-6224}, doi = {}, abstract = {According to the close relations between criminal issues and publicsecurity and order in one hand and different opinions in Islamic Law in themost of criminal matters on the other hand, adopting the proper approach bythe legislator has been greatly taken into consideration. Wise choice ofFatwa (religious doctrines) which provide public security in the provisionsof retaliation in the new penal code by the legislator is clearly visible andobvious. This essay tried to express some appearances of legislator’sapproach such as: criminalization of killing a person who is supposed to bekilled according to the law (deserving death), criminal protection of victimsof murder, acceptance of blood money by avenger of the blood without themurderer’s consent, developing the guarantees of debts to treasury forprevention of its misuse by criminals, criminalization of killing the murdererby avenger of the blood without the court permission, and the consideringthe killing by mistake in victim’s personality as murder. These aspects mayshow increase of importance of public security by the legislator. It alsoincreases the hope among the law scholars that preference of Islamic lawopinions providing the public security by legislator is accepted as a generalmethod which can be taken into account during the enactment of othercriminal provisions.}, keywords = {Keywords: Public security,Criminalization,New criminal code,retaliation,victim}, title_fa = {جلوه های گرایش به نظم عمومی در مقررات قصاص نفس در قانون مجازات اسلامی}, abstract_fa = {با توجه به ارتباط نزدیک مسائل جزایی با مقوله حفظ نظم و امنیت عمومی جامعه از یکسو و نیز وجود دیدگاه های متفاوت فقهی در اکثر موضوعات جزایی در میان فقها از سوی دیگر، کیفیت انتخاب رویکرد فقهی مورد پسند مقنن از اهمیت بسیار برخوردار شده اس ت. انتخاب آگاهانه مقنن نسبت به فتاوی تأمینکنندة امنیت عمومی در مقررات ناظر بر قصاص نفس در قانون مجازات جدید، بسیار ملموس و آشکار است. در این مقاله به تبیین جلوه هایی از این رویکرد مقنن به مانند جرم انگاری قتل مهدورالدم، حمایت کیفری از تمام بزه دیدگان قتل، پذیرش درخواست دیه از سوی اولیاءدم، بدون رضایت قاتل، توسعه ضمان بیت المال جهت جلوگیری سوءاستفاده برخی مجرمین، جرم انگاری قتل قاتل توسط اولیاءدم بدون اذن دادگاه و نیز پذیرش عمد یبودن قتل ناشی از اشتباه در شخصیت پرداخته شده است. جلوه هایی که م یتواند از ی کسو نشان از افزایش اهمیت حفظ نظم و امنیت عمومی از سوی قانونگذار تلقی شود و از سوی دیگر، این امید را در جامعه حقوقی روزافزون کند که ترجیح دیدگاه های فقهی، تأمی نکنند ة امنیت عمومی از سوی مقنن، در هنگام تدوین سایر مقررات جزایی بهمثابه یک روش عام مورد پذیرش واقع شود.}, keywords_fa = {واژگان کلیدی: امنیت عمومی,جرم انگاری,قانون مجازات اسلامی جدید,قصاص نفس,بزه دیده}, url = {https://jclr.atu.ac.ir/article_665.html}, eprint = {https://jclr.atu.ac.ir/article_665_530b33b3beb12efcc3763134ab942ea7.pdf} }